裝修過程當中中發(fā)生糾紛的情況經(jīng)常見。經(jīng)由過程此案例，能給人人提個醒，發(fā)生裝修糾紛問題，一定要積極謹慎應對，發(fā)生糾紛，及時咨詢專業(yè)上海建筑工程律師師或介入，不能被任意宰割。

　　2018年5月，馬老師、費老師殺青行動和談，商定：馬先生為費先生在北京市昌平區(qū)某屋宇的工程舉行裝潢裝修；費老師按工程進度給付馬老師工程款。和談殺青后，馬先生于2018年5月12日至同年6月17日在北京市昌平區(qū)某屋宇為費老師進行了裝潢裝修。馬先生為費老師裝修時期，費老師給付馬老師工程款20000元。費老師尚欠馬老師工程款14000元。2018年8月20日，馬老師向費老師索要工程款時，費先生將馬先生打傷。馬先生認為，費先生拖欠馬先生的工程款已侵犯了馬先生的合法權(quán)益，故訴至法院。

　　接到法院傳票后，費老師有點鎮(zhèn)靜，沒想到對方居然間接告狀了，因而開端搜刮咨詢裝修律師準備應訴。在網(wǎng)上搜到律師事務(wù)所的電話后，直接撥打進行咨詢，并于當日辦理了委托。

　　律所吳狀師擔任承辦該案。費老師向吳狀師先容細致案情說：馬老師沒有把活干完，他給了馬老師20000元的施工費，馬老師非讓他先給他錢，馬老師再干活。費老師覺得馬老師做的活，自己根本不滿意，現(xiàn)在活沒有干完，已經(jīng)做完的活也不合格。故不同意給付李先生工程款14000元。

　　吳狀師聯(lián)系案件資料查明，費先生為位于北京市昌平區(qū)某屋宇舉行裝潢裝修，并雇傭馬老師及案外人孫老師做木工活。兩邊行動商定，由費先生出料，馬老師擔任施工，勞務(wù)費按件計較，包孕客堂過道吊頂、做寢室吊柜、做大衣柜、廚衛(wèi)陽臺吊頂、裝門等各項木工活，費老師共支付馬先生勞務(wù)費共計34000元，并先期支付李先生20000元。后因為李先生未能全部完成木工活，雙方遂發(fā)生矛盾。

　　依據(jù)《中華國民共和國民事訴訟法》對于告狀前提（三）項之規(guī)定，告狀應有詳細的訴訟請求降究竟、來由。根據(jù)該劃定，告狀事由應該吻合法令劃定的條件。本案中，費先生為昌平區(qū)某房屋的業(yè)主進行裝修，并雇傭馬先生做木工活?，F(xiàn)無證據(jù)證明費先生、馬先生之間存在裝飾裝修合同關(guān)系，雙方之間應為勞務(wù)雇傭合同法律關(guān)系?，F(xiàn)馬先生以裝飾裝修合同糾紛起訴，屬法律關(guān)系錯誤。

　　庭審中，上海建筑工程律師師注解首要觀念：本案中，費先生為昌平區(qū)某屋宇的業(yè)主舉行裝修，并雇傭馬老師做木工活?，F(xiàn)無證據(jù)證實費老師、馬老師之間存在裝潢裝修條約關(guān)系，雙方之間應為勞務(wù)雇傭合同法律關(guān)系?，F(xiàn)馬先生以裝飾裝修合同糾紛起訴，屬法律關(guān)系錯誤。應依法駁回李某訴訟請求。

　　終究，昌平法院駁回了吳狀師的代理意見，依法駁回了李先生的起訴。

　　經(jīng)由過程此案例，吳狀師揭示人人，裝修條約關(guān)系在理想生存中非經(jīng)常見，在裝修的過程當中，不免產(chǎn)生裝修關(guān)系，上海建筑工程律師師強調(diào)，如果選擇通過訴訟的方式來解決糾紛，那么就需要明確合同的性質(zhì)。如本案中，需要明確該合同性質(zhì)是裝飾裝修合同還是勞務(wù)雇傭合同關(guān)系，明確法律關(guān)系、正確行使訴訟權(quán)利，以便法院支持訴訟請求，方便維權(quán)。

　　2018年9月，劉女士從一家汽車販賣公司買購了一輛新車。此后，劉女士托付他工資車輛辦理機動車注冊掛號手續(xù)，但因后備廂蓋的車輛辨認代號與原車不一致，沒能辦理勝利。隨后，劉女士發(fā)明車輛后備廂蓋有裝配陳跡，而原車機器鑰匙也無奈開啟后備箱。