在建筑工程中，實(shí)際施工人與工程發(fā)包人之間的關(guān)系往往是復(fù)雜的，這是因?yàn)樗麄冎g缺乏有效的合同約定。在這種情況下，實(shí)際施工人的利益仍然應(yīng)該得到保護(hù)。本文深圳律師咨詢網(wǎng)將探討這種情況下的法律責(zé)任和解決方案，并引用深圳市的相關(guān)法規(guī)和案例。

　　一、沒(méi)有合同關(guān)系的實(shí)際施工人與工程發(fā)包人的法律責(zé)任

　　在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下，實(shí)際施工人與工程發(fā)包人之間的法律責(zé)任是由《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)建筑法》等法律規(guī)定確定的。

　　首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，沒(méi)有合同關(guān)系的實(shí)際施工人與工程發(fā)包人之間的行為應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)和合同的規(guī)定，維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二十一條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)。

　　其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第十六條的規(guī)定，實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)按照工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和有關(guān)規(guī)定進(jìn)行施工，確保工程質(zhì)量，保障人身安全和財(cái)產(chǎn)安全。而工程發(fā)包人則應(yīng)當(dāng)按照工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和有關(guān)規(guī)定支付工程價(jià)款，保障實(shí)際施工人的勞動(dòng)報(bào)酬。

　　如果實(shí)際施工人未按照工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和有關(guān)規(guī)定進(jìn)行施工，或者工程發(fā)包人未按照工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和有關(guān)規(guī)定支付工程價(jià)款，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　二、沒(méi)有合同關(guān)系的實(shí)際施工人與工程發(fā)包人的解決方案

　　在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下，實(shí)際施工人與工程發(fā)包人之間的糾紛可以通過(guò)以下幾種方式解決。

　　調(diào)解實(shí)際施工人與工程發(fā)包人之間的糾紛可以通過(guò)調(diào)解解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》的規(guī)定，人民調(diào)解是一種以和為貴、化解矛盾、維護(hù)和諧的方式，是一種低成本、高效率、靈活性強(qiáng)的解決糾紛的方法。如果實(shí)際施工人與工程發(fā)包人能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可以在協(xié)議中規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)，解決糾紛，實(shí)現(xiàn)共贏。

　　仲裁如果調(diào)解不成功，實(shí)際施工人和工程發(fā)包人可以選擇仲裁作為解決糾紛的方式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，仲裁是指當(dāng)事人自愿選擇仲裁機(jī)構(gòu)處理糾紛，并接受由仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決的行為。仲裁具有效率高、成本低、程序簡(jiǎn)單、裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力等優(yōu)點(diǎn)，因此在建筑工程糾紛解決中得到廣泛應(yīng)用。

　　訴訟如果調(diào)解和仲裁都不能解決糾紛，實(shí)際施工人和工程發(fā)包人可以選擇訴訟作為解決糾紛的方式。在法院審理案件時(shí)，法官會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定判定雙方的權(quán)利義務(wù)，并作出判決或裁定。相比于其他方式，訴訟程序較為繁瑣，時(shí)間成本和費(fèi)用成本較高，因此在解決糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎選擇。

　　三、深圳市相關(guān)法規(guī)和案例

　　深圳市有關(guān)建筑工程的法規(guī)和案例對(duì)于沒(méi)有合同關(guān)系的實(shí)際施工人和工程發(fā)包人的糾紛解決具有一定的借鑒意義。

　　《深圳市房屋建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》該條例規(guī)定了建筑工程質(zhì)量管理的各項(xiàng)制度和規(guī)定，對(duì)于建筑工程實(shí)際施工人和工程發(fā)包人之間的權(quán)利義務(wù)有著明確的規(guī)定。例如，該條例規(guī)定，工程發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程價(jià)款，并且實(shí)際施工人的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀?

　　廣東省高級(jí)人民法院（深圳）民事判決書(shū)（2017）粵0302民初5322號(hào)該案件是關(guān)于一名沒(méi)有合同關(guān)系的實(shí)際施工人和工程發(fā)包人之間的糾紛案件。在該案中，實(shí)際施工人通過(guò)法院起訴工程發(fā)包人，要求支付勞動(dòng)報(bào)酬。法院審理后認(rèn)為，實(shí)際施工人已經(jīng)履行了自己的施工義務(wù)，工程發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際施工人的勞動(dòng)報(bào)酬要求支付相應(yīng)費(fèi)用。該案例表明，在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下，實(shí)際施工人仍然可以依據(jù)法律規(guī)定要求工程發(fā)包人支付勞動(dòng)報(bào)酬。

　　深圳市中級(jí)人民法院（2017）粵0302民初11187號(hào)該案件是關(guān)于一名沒(méi)有合同關(guān)系的實(shí)際施工人和工程發(fā)包人之間的糾紛案件。在該案中，實(shí)際施工人通過(guò)法院起訴工程發(fā)包人，要求支付施工款。法院審理后認(rèn)為，雖然沒(méi)有書(shū)面合同，但工程發(fā)包人與實(shí)際施工人之間已經(jīng)形成了口頭合同關(guān)系，并且工程發(fā)包人已經(jīng)享受了實(shí)際施工人的勞動(dòng)成果，因此應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的施工款。該案例表明，在沒(méi)有書(shū)面合同的情況下，實(shí)際施工人可以依據(jù)法律規(guī)定要求工程發(fā)包人支付施工款。

　　四、結(jié)論

　　在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下，實(shí)際施工人和工程發(fā)包人之間的權(quán)利義務(wù)需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)際情況加以確定。為了保障實(shí)際施工人的合法權(quán)益，建議實(shí)際施工人和工程發(fā)包人在開(kāi)始施工前，盡可能地達(dá)成書(shū)面合同，明確雙方的權(quán)利義務(wù)。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)提醒大家，如果無(wú)法達(dá)成書(shū)面合同，雙方可以選擇調(diào)解、仲裁或訴訟等方式解決糾紛。在選擇解決糾紛的方式時(shí)，需要根據(jù)實(shí)際情況謹(jǐn)慎選擇。同時(shí)，深圳市相關(guān)法規(guī)和案例也為實(shí)際施工人和工程發(fā)包人解決糾紛提供了重要的參考意義。