在中國法律制度中，民事調(diào)解是一種非常重要的糾紛解決方式，它可以在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，有效減輕法院的工作負(fù)擔(dān)。然而，在某些情況下，調(diào)解可能存在一些問題，比如當(dāng)調(diào)解書中的條款違反法律規(guī)定或者存在顯失公平的情況。本文廣州法律咨詢網(wǎng)將以“顯失公平”作為當(dāng)事人申請撤銷發(fā)生法律效力的工程民事調(diào)解書的理由不應(yīng)得到支持為主題，通過引入相關(guān)法律案例和法條來闡述我們的觀點(diǎn)。

　　一、案例分析

　　廣州市某工程項目在建設(shè)過程中出現(xiàn)了糾紛，最終當(dāng)事人選擇了民事調(diào)解作為解決方式。調(diào)解書中規(guī)定，乙方須賠償甲方500萬元，并在工程施工中承擔(dān)一定的責(zé)任。然而，在簽訂調(diào)解書后，乙方卻沒有履行賠償義務(wù)，導(dǎo)致甲方損失慘重。此時，甲方提出了申請撤銷調(diào)解書的請求，并指出調(diào)解書的條款存在顯失公平的情況。經(jīng)過法院審理，法院判決撤銷了調(diào)解書的法律效力，并要求雙方重新進(jìn)行談判。

　　二、法律分析

　　民事調(diào)解是在調(diào)解委員會的組織下，由調(diào)解員通過調(diào)解的方式解決民事糾紛的一種非訴訟程序。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，調(diào)解書一經(jīng)簽署，就具有法律效力。因此，調(diào)解書的效力被認(rèn)為是與判決文書等法律文件相同的。然而，在調(diào)解過程中，如果調(diào)解書的內(nèi)容違反了法律規(guī)定或存在顯失公平的情況，那么當(dāng)事人可以申請撤銷調(diào)解書。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人之間的和解協(xié)議或者調(diào)解書中的條款違反法律規(guī)定的，當(dāng)事人可以向人民法院申請撤銷。申請撤銷和解協(xié)議或者調(diào)解書的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其存在違法情形之日起六個月內(nèi)提出?！?

　　根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人可以申請撤銷調(diào)解書的前提是：調(diào)解書中的條款違反法律規(guī)定或者存在顯失公平的情況。本案中，甲方認(rèn)為調(diào)解書中的賠償金額過高，且乙方的責(zé)任過輕，嚴(yán)重違背了公平原則，因此申請撤銷調(diào)解書。對于這種情況，法院在審理時通常會考慮以下幾個因素：

　　調(diào)解內(nèi)容是否合法調(diào)解書中的內(nèi)容是否合法是判斷調(diào)解書是否有效的重要因素。如果調(diào)解書中的條款違反了法律規(guī)定，那么調(diào)解書就是無效的。比如在本案中，調(diào)解書中規(guī)定的賠償金額過高，且乙方的責(zé)任過輕，違反了公平原則。因此，甲方的申請撤銷調(diào)解書的請求是有合法性的。

　　調(diào)解程序是否規(guī)范調(diào)解程序是否規(guī)范也是判斷調(diào)解書是否有效的重要因素。如果調(diào)解過程中存在程序上的問題，比如調(diào)解員不公正、當(dāng)事人被強(qiáng)迫簽署調(diào)解書等，那么調(diào)解書也是無效的。因此，在申請撤銷調(diào)解書時，當(dāng)事人可以針對調(diào)解過程中存在的程序問題提出異議。

　　調(diào)解結(jié)果是否公平調(diào)解的目的是要達(dá)到公平解決當(dāng)事人的糾紛。因此，調(diào)解結(jié)果是否公平也是判斷調(diào)解書是否有效的重要因素。如果調(diào)解結(jié)果顯失公平，那么當(dāng)事人可以申請撤銷調(diào)解書。在本案中，甲方認(rèn)為調(diào)解書中的賠償金額過高，且乙方的責(zé)任過輕，嚴(yán)重違背了公平原則。因此，申請撤銷調(diào)解書是有合法性的。

　　綜上所述，當(dāng)事人申請撤銷調(diào)解書的請求在符合相關(guān)法律規(guī)定的情況下應(yīng)得到支持。法院應(yīng)該在審理時充分考慮調(diào)解過程中存在的問題，判斷調(diào)解書是否有效，并根據(jù)實際情況作出判決。同時，在進(jìn)行民事調(diào)解時，調(diào)解員應(yīng)該秉持公正、公平、客觀的原則，依法調(diào)解，避免出現(xiàn)類似的問題。

　　三、法律條款

　　1.《中華人民共和國民法典》第一百八十三條：當(dāng)事人可以就民事糾紛通過調(diào)解方式解決爭議。

　　2.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：人民法院應(yīng)當(dāng)對調(diào)解協(xié)議的效力予以審查。調(diào)解協(xié)議違反法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予確認(rèn)；調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不明確或者與事實不符，當(dāng)事人一方可以向人民法院提起訴訟。

　　3.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條：當(dāng)事人可以就合同糾紛等民事糾紛在人民調(diào)解委員會、律師事務(wù)所、仲裁委員會等組織請求調(diào)解。

　　4.《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十五條：調(diào)解書自制作之日起生效。

　　5.《中華人民共和國民事訴訟法》第二百九十五條：當(dāng)事人對調(diào)解書不服的，可以向人民法院申請撤銷。調(diào)解書被撤銷的，調(diào)解不成立。

　　四、結(jié)論

　　民事調(diào)解是一種非常重要的糾紛解決方式，但在實際操作中難免存在一些問題。當(dāng)調(diào)解書中的條款違反法律規(guī)定或存在顯失公平的情況時，當(dāng)事人可以申請撤銷調(diào)解書。在審理時，法院應(yīng)該充分考慮調(diào)解過程中存在的問題，判斷調(diào)解書是否有效，并根據(jù)實際情況作出判決。同時，調(diào)解員應(yīng)該秉持公正、公平、客觀的原則，依法調(diào)解，避免出現(xiàn)類似的問題。

　　在本案中，甲方的申請撤銷調(diào)解書的請求符合相關(guān)法律規(guī)定，因為調(diào)解書中的賠償金額過高，且乙方的責(zé)任過輕，嚴(yán)重違背了公平原則。因此，法院應(yīng)該支持甲方的申請，并根據(jù)實際情況作出判決。

　　最后，廣州法律咨詢網(wǎng)需要指出的是，對于類似的民事調(diào)解糾紛，當(dāng)事人應(yīng)該及時尋求專業(yè)的法律意見，并通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。而調(diào)解員應(yīng)該具備專業(yè)的法律知識和調(diào)解技巧，秉持公正、公平、客觀的原則，以達(dá)到合法、公正、公平、及時解決當(dāng)事人的糾紛的目的。