針對生活中常常涌現(xiàn)的贈與行動，本文的闡發(fā)主如果針對一個問題，即，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)男方與圈外人婚外生子的情況下，女方向法院起訴，要求第三者返還男方隱瞞妻子養(yǎng)育非婚生子的費用是否會被支持及原因。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州出軌離婚律師一起看看吧。

　　針對這一問題，分手有如下兩組鄰近的案例舉行比照，以便比照問題加倍正確。本文所說案例兩份判決書均是經(jīng)由兩審終審終究見效的訊斷。

　　需求解釋的是，兩份訊斷中盡管都有對于撫養(yǎng)費部分是否應當予以返還，但是均不是單獨以男方支付撫養(yǎng)費為由起訴的，均是通過起訴所有贈與行為，而第三者一方抗辯，主張男方作為孩子的撫養(yǎng)人，其贈與行為系支付非婚生子的生活費用等，再由法官判斷是否應當扣除男方應付撫養(yǎng)費的部分。

　　在第一個案例中，女方告狀請求圈外人返還男方經(jīng)由過程銀行轉(zhuǎn)賬贈與圈外人的錢款，圈外人抗辯款子并不是贈與，而系屋宇租賃、婚禮、游覽、有身、生養(yǎng)、扶養(yǎng)非婚生子等開銷。盡管圈外人因非婚生子的撫養(yǎng)費事宜告狀男方，而且圈外人拿出了其生養(yǎng)女兒時手術(shù)單上男方的親筆署名，但由于男方否定該非婚生子并非其親生孩子。

　　終究一審法院依然認定，因為男方?jīng)]有認可該孩子與本人的血統(tǒng)關(guān)系，且圈外人沒有拿出間接證據(jù)證實其所述的錢款用處，故一審法院對圈外人的抗辯不予采信，訊斷圈外人應該返還男方贈與的錢款，而且對于其主張的撫養(yǎng)孩子的費用不予扣除。

　　同樣的本案中二審法院認為，對于第三者提交的證據(jù)而言，僅顯示出第三者育有一女的事實，既無法證明男方與該孩子之間存在親子關(guān)系，也無法證明第三者將受贈款項用于撫養(yǎng)該孩子。男方與該孩子之間是否存在父女關(guān)系與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且該撫養(yǎng)費糾紛已經(jīng)原審法院受理，撫養(yǎng)費是否應向男方追索以及具體的追索數(shù)額，根本不屬于本案審理的范圍，應由另案處理，最終維持原判。

　　相同的，第二個案例中，圈外人先與男方非婚生子，孩子隨圈外人生活，以后同年內(nèi)，男方與女方成親，男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，經(jīng)由過程銀行轉(zhuǎn)賬的體式格局，給圈外人常常大額轉(zhuǎn)賬，女方請求圈外人返還這些贈與款子。圈外人異樣注意這些錢款用于扶養(yǎng)非婚生子。

　　與上一案例類似的是，本案中，圈外人異樣告狀男方領(lǐng)取撫養(yǎng)費，分歧的是，本案中非婚生子在先，且本案審理時，撫養(yǎng)費案件曾經(jīng)訊斷，認定了男方應盡的撫養(yǎng)責任以及應該領(lǐng)取的撫養(yǎng)費金額。一審法院認為，第三者對于男方在某一期間應負擔的撫養(yǎng)費并未主張及處理，在考慮到男方在此期間的負擔能力、子女的實際生活需要以及男方自愿同意已扣除的撫養(yǎng)費數(shù)額等綜合因素，一審法院酌情確定男方應再負擔撫養(yǎng)費，對該部分費用予以扣除后，剩余的贈與行為應屬于無效，第三者應予以返還。二審法院同樣維持原判。

　　綜合這兩個案例以及上篇兩案例來看：

　　作為原配一方，假如想追回男方贈與的財產(chǎn)，首要需求證實男方轉(zhuǎn)賬給婚外第三人錢款，而且不是假貨關(guān)系，比如銀行流水、不正當關(guān)系等基本就能向法官主張要求第三者返還這些錢款。

　　而作為圈外人的思緒，主如果需求證實這些錢的用處，首先是可以或許證實這些錢是用于男方小我私家，并不是贈與本人。或是主意男方有一半的懲罰財產(chǎn)的權(quán)力，但終究還要看法官是不是支撐。其次，證實孩子與男方的親子關(guān)系，證實這些錢用于扶養(yǎng)其與男方的孩子。

　　在贈與合同的案件中，無法審理男方與孩子撫養(yǎng)費的案件，尤其是在男方不承認親子關(guān)系且沒有直接證據(jù)證明親子關(guān)系時，應當以撫養(yǎng)費糾紛向法院起訴，通過撫養(yǎng)費糾紛確認該親子關(guān)系以及男方應盡的撫養(yǎng)義務。

　　男方的配合也是影響案件審理結(jié)果的關(guān)鍵，男方配合哪一方，法官的審理結(jié)果很有可能就會偏向該房，畢竟男方是直接的贈與人。

　　以上分析就是廣州出軌離婚律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。