今朝，社會上存在著不少未經(jīng)夫妻兩邊的另一方批準私自典質(zhì)夫妻配合財產(chǎn)的情形，特別是一方擅自以共有房產(chǎn)在銀行設立典質(zhì)的征象則更是廣泛。對于此類抵押擔保，往往會導致夫妻中不知情的一方的財產(chǎn)損失，甚至引發(fā)民事訴訟。如何認定此種抵押行為的效力呢？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚財產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┡浜瞎灿腥艘云涔灿胸敭a(chǎn)設定典質(zhì)，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效

　　起首，最高人民法院對于合用《中華國民共和國擔保法》說明第五十四條第二款劃定：“配合共有人以其共有財產(chǎn)設定典質(zhì)，未經(jīng)其余共有人的批準典質(zhì)有效”。

　　典質(zhì)無效的條件，必須是其余配合共有人的書面托付或親筆具名，盡管這條法律說明還劃定：“其余共有人知道或應該知道而未提出貳言視為批準，典質(zhì)無效”。

　　然而在法律實踐中卻存在四個問題無奈解決：

　　一是許多其他共同共有人都是在法院訴訟階段才知道。

　　二是其他共同共有人提出異議，以何種形式表現(xiàn)出來，是口頭提出異議，還是書面提出異議，是向共同共有人提出，還是向抵押權人提出。

　　三是其他共有人提出異議的舉證責任問題，是否提出了異議，其舉證責任是共同共有人，還是其他共同共有人，或者是抵押權人。四是其他共有人知道或應當知道而未提出異議的訴訟時效是多長，是一年還是二年。這些問題就要看當事人的舉證是否能夠完全證明自己的主張了。

　　（二）必須有另一方書面托付，才有代表另一方的共有財產(chǎn)處分權

　　其次，《中華國民共和國物權法》第九十五條劃定：“配合共有人對共有的不動產(chǎn)或許動產(chǎn)配合享有所有權”。最高人民法院對于貫徹施行《中華國民共和國民法公例》多少問題的看法（試行）第八十九條劃定：“配合共有人對其共有財產(chǎn)享有配合權力，負擔配合的責任，在配合共有關系存續(xù)時期，部分共有人私自懲罰共有財產(chǎn)，普遍認定有效”。

　　這里牽涉到一個問題，配合共有人是不是可以代表其他共有人處分財產(chǎn)呢？我國法律不承認依法發(fā)生的共同共有關系中部分共有人的代表權，但對依據(jù)共有之間協(xié)議，約定某些共有人享有代表權，則未作明文禁止應承認該約定的權力。由此可見，根據(jù)我國民法通則的解釋，共同共有人無法定代表權，只有其他共同共有人的書面委托，才有代表權。否則，未經(jīng)其他共有人的同意，而對外設定抵押，一般為無效。

　?。ㄈ┑滟|(zhì)存款時必須具備相關的法律文件

　　最后，《中國國民銀行存款公例》第六章第二十五條第四款劃定：“借款人存款時應該填寫如下材料：抵押物、質(zhì)物清單和有處分權人的批準典質(zhì)，質(zhì)押的證實及保證人擬批準保障的無關證實文件。”

　　存款公例之所以劃定必須有處分權人批準的抵押、質(zhì)押的證明，目的在于避免導致抵押無效，保證信貸安全，而引發(fā)不必要的民事訴訟，然而在實踐中，銀行卻往往忽略了對以共同共有財產(chǎn)設定抵押的證明文件的審查，從而在審查義務方面承擔不利后果。

　　實際旁邊關于夫妻配合財產(chǎn)的處置應當是兩邊的配合意義暗示，否則僅僅是單方作出的決定是不能生效的，除非另一方追認。關于擅自抵押夫妻共同財產(chǎn)如何應對問題就介紹道這，想要了解更多這方面的法律知識可以在上海離婚律師網(wǎng)咨詢律師。

　　以上就是上海離婚財產(chǎn)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，必須有另一方書面托付，才有代表另一方的共有財產(chǎn)處分權。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。