婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議觸及分割的財(cái)產(chǎn)品種分為如下兩類(lèi)：一方婚前財(cái)產(chǎn)、夫妻配合財(cái)產(chǎn)。對(duì)財(cái)產(chǎn)舉行分割的過(guò)程中，勢(shì)必涉及一方將本該歸自己所有的財(cái)產(chǎn)，協(xié)商一致歸對(duì)方所有。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師一起看看吧。

　　該分割行為雖與贈(zèng)與具有高度相似性，但筆者認(rèn)為應(yīng)將該行為與贈(zèng)與行為進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)別，將婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與協(xié)議進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)別。

　　贈(zèng)與協(xié)議是指贈(zèng)與人將本人的財(cái)產(chǎn)無(wú)償賦予贈(zèng)與人，受贈(zèng)人暗示接收的合同。這是合同法的劃定，我們覺(jué)得與身份關(guān)系無(wú)關(guān)的協(xié)議不適用于合同法的調(diào)解，并且夫妻間在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，做出“讓步”的一方的行為往往不是無(wú)償這么簡(jiǎn)單的，他往往可能基于自身存在過(guò)錯(cuò)，從財(cái)產(chǎn)角度讓步對(duì)另一方進(jìn)行挽留。

　　《最高國(guó)民法院對(duì)于合用＜中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法＞多少問(wèn)題的說(shuō)明（三）》第六條：婚前或許婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變換掛號(hào)以前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方要求判令連續(xù)執(zhí)行的，人民法院能夠根據(jù)合同法第一百八十六條的劃定處理?！逗贤ā返谝话侔耸鶙l：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

　　基于上述法律劃定，如何區(qū)別婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與協(xié)議將變得至關(guān)重要，因?yàn)橥ǔＳ嘘P(guān)房產(chǎn)的協(xié)議簽訂后，夫妻雙方一般不會(huì)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

　　如何鑒別婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與協(xié)議？楊堯棟覺(jué)得：夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)歸屬的部署與夫妻身份關(guān)系親近相關(guān)，而與贈(zèng)與與身份關(guān)系有關(guān)。夫妻間若為普通意義上的贈(zèng)與，當(dāng)事人自然會(huì)抒發(fā)將一方財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給對(duì)方，或?qū)⒉糠址蓊~贈(zèng)送給對(duì)方，而夫妻雙方約定某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬另一方時(shí)，這種表述只存在在夫妻之間，與其他親屬為一定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為不會(huì)用這種表述，因此婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與協(xié)議不同，是夫妻間特有的表述③。

　　筆者覺(jué)得，區(qū)別婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與協(xié)議，不單單要從字面角度，更多還應(yīng)思量協(xié)議簽訂緣故緣由、簽訂目標(biāo)、簽訂時(shí)夫妻雙方的特殊情況。但考慮目前司法實(shí)踐中，缺少對(duì)該項(xiàng)目的明確法律規(guī)定，各地司法判例存在較大差異，建議特別是在一方將個(gè)人所有的房屋，與另一方協(xié)商歸另一方所有時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理過(guò)戶(hù)登記，避免原房屋所有權(quán)人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。

　　婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力

　　婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是婚姻左券的一種，是夫妻兩邊在婚姻存續(xù)時(shí)期訂立的設(shè)立、變換、終止民事權(quán)利與民事責(zé)任的協(xié)議?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議具有三個(gè)特點(diǎn)：

　?。?）協(xié)議簽訂是以不離婚為前提條件的；

　　（2）協(xié)議簽訂時(shí)間與婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間一致；

　?。?）協(xié)議的主要內(nèi)容是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行內(nèi)部分配。

　　婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議本色作為一種合同，原則上不違背合同法基礎(chǔ)準(zhǔn)繩，不具有《合同法》第52條劃定的合同無(wú)效的情形，都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為合法有效的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定享有權(quán)利，履行義務(wù)。

　　夫妻配合財(cái)產(chǎn)制、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

　　1980年公布的《婚姻法》第13條第一款劃定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻配合所有，兩邊還有商定的除外。該款肯定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制原則，雖然也規(guī)定夫妻雙方可以另有約定，但約定的范圍局限在夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)。

　　2001年全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)由過(guò)程《全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)于修正＜中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法＞的抉擇》，修改后的《婚姻法》第十九條：夫妻能夠商定婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、配合所有或部分各自所有、部分配合所有。商定應(yīng)該接納書(shū)面方式。沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。該條中夫妻財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)約定財(cái)產(chǎn)制，約定的范圍從婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)擴(kuò)大到包括婚前財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方可以選擇三種夫妻財(cái)產(chǎn)制，即分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制和部分共同制。

　　婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，程嘯傳授在《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、夫妻財(cái)產(chǎn)制左券的效力與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)》中對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議做出了詳細(xì)的解釋?zhuān)虈[教授認(rèn)為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方在沒(méi)有解除婚姻關(guān)系的前提下，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)如何分割達(dá)成的協(xié)議。

　　婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與夫妻商定財(cái)產(chǎn)制，有不少類(lèi)似的地方，如都成立于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期、均為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，但兩者依然存在區(qū)別：夫妻約定財(cái)產(chǎn)制并非針對(duì)某個(gè)或某些特定的財(cái)產(chǎn)歸屬作出的約定，而是一般性地建構(gòu)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)法狀態(tài)，對(duì)契約成立之后夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系將產(chǎn)生一般的、普遍性的約束力。

　　以上就是上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方在沒(méi)有解除婚姻關(guān)系的前提下，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)如何分割達(dá)成的協(xié)議。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。