在壟斷民事訴訟中，當事人提交的證據(jù)有時會涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等。而且往往需要運用復(fù)雜的專業(yè)知識才能識別。壟斷民事糾紛訴訟中的證據(jù)和證明的特殊問題如何處理？今日深圳民事律師來為大家講解一些相關(guān)情況。

　　答：在壟斷民事糾紛案件中，當事人提交的證據(jù)有時涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或其他依法應(yīng)當保護的內(nèi)容，需要采取有效措施予以保護。防止泄漏或擴散。

　　為此，《最高人民法院關(guān)于審理壟斷行為引發(fā)民事糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）總結(jié)了人民法院多年審理商業(yè)秘密案件的成功經(jīng)驗，第十一條規(guī)定："證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密， 個人隱私或者其他依法應(yīng)當保密的內(nèi)容人民法院可以根據(jù)職權(quán)或者當事人的申請，采取閉會、限制或者禁止復(fù)制、僅向代理其律師展示、責令其簽署保密承諾書等保護措施。

　　壟斷企業(yè)行為的認定往往我們需要通過運用能力比較研究復(fù)雜的經(jīng)濟學角度分析，而法官通常并非經(jīng)濟學專家，因此，具有中國經(jīng)濟學等專門管理知識的專家系統(tǒng)輔助人在壟斷民事法律訴訟中發(fā)揮著非常重要影響作用。

　　對此，《規(guī)定》第十二條規(guī)定，“當事人之間可以直接向人民法院申請一至二名具有自己相應(yīng)專門學習知識的人員出庭，就案件的專門性問題進行設(shè)計說明”，以指引當事人在訴訟中積極主動申請信息具有發(fā)展經(jīng)濟學專門知識的專家輔助人出庭，為人民法院更清楚地查明案件事實和更準確地認定壟斷行為方式提供一些幫助。人民法院在審理壟斷糾紛時，應(yīng)當注意充分發(fā)揮專家輔助人的作用。

　　在庭審中，審判人員可以對出庭的專家輔助人進行詢問，可以得到允許專家輔助人向?qū)Ψ疆斒氯颂釂?，允許雙方當事人的專家輔助人進行對質(zhì)，還可以同時允許專家輔助人向作出市場需求調(diào)查數(shù)據(jù)或者社會經(jīng)濟環(huán)境分析財務(wù)報告的專業(yè)服務(wù)人員提問，以方便人們理解和查明專業(yè)科學技術(shù)解決問題。

　　除專家助理外，專家意見還經(jīng)常涉及壟斷民事訴訟，對解決案件中關(guān)鍵經(jīng)濟問題發(fā)揮著重要作用。對此，《規(guī)定》第十三條明確規(guī)定，當事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的特殊問題進行市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。

　　經(jīng)人民法院同意，雙方可以協(xié)商確定專業(yè)組織或者人員；協(xié)商不成的，由人民法院指定。人民法院對前款規(guī)定的市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告，可以參照民事訴訟法的規(guī)定和有關(guān)司法解釋對評估意見進行審評。評審時，除參照評審結(jié)論的一般做法外，結(jié)合市場調(diào)查或經(jīng)濟分析報告的特點，還應(yīng)關(guān)注以下問題：

　　該報告是否具有充分的事實或者進行數(shù)據(jù)技術(shù)基礎(chǔ)；

　　是否采用了合理可靠的市場研究和經(jīng)濟分析方法；

　　是否考慮了可能改變市場研究或經(jīng)濟分析結(jié)果的相關(guān)事實；

　　專家系統(tǒng)是否盡到了自己專業(yè)技術(shù)人員所應(yīng)具有的謹慎和勤勉等等。

　　深圳民事律師想要說的是，當事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的特殊問題進行市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。經(jīng)人民法院同意，雙方可以協(xié)商確定專業(yè)組織或者人員；協(xié)商不成的，由人民法院指定。