美國的學校有言論自由嗎？深圳涉外律師今日探究
當美國最高法院裁決其第一個涉及學生和公立學校的言論自由案時，學生有權享有言論自由的想法充其量被認為是可笑的，最壞的情況是危險的。當時，上學被認為是一種特權，學校試圖執(zhí)行的規(guī)章制度是不可觸碰的。這種概括在小學、中學和大學教育階段都是正確的。深圳涉外律師認為這個問題該這樣分析。
但是今天，特別是在義務教育法和數(shù)字媒體泛濫的時代，學校演講是學校的一個主要問題。本文重點關注學校中與學生有關的言論自由。有關更多信息，請參閱 網(wǎng)站的學生演講部分。
反戰(zhàn)抗議和學校言論自由的曙光
直到越南戰(zhàn)爭，學生的言論自由權才真正成為問題，當時越來越多的學生發(fā)現(xiàn)自己與教師和學校管理人員處于政治光譜的對立面。最高法院 1969 年在 Tinker 訴得梅因獨立學區(qū)案中的裁決為學校言論自由訴訟打開了閘門。
廷克認為，學校中思想的自由表達受到第一和第十四修正案的保護，除非學校管理人員能夠證明特定的表達行為會導致“對學校紀律或他人權利的實質性干擾”。
雖然法院的判決肯定在言論自由權與實施紀律和尊重所有學生感受的必要性之間來回切換，但從未有人試圖回到越南戰(zhàn)爭前嚴格的言論自由限制時代。
學校報紙上的言論自由
1988 年，最高法院發(fā)表了一項意見（Hazelwood v.Kuhlmeier），進一步界定了公立學校學生的第一修正案權利范圍。雖然法院承認學生的言論自由權，但它也認為這些權利不如第一修正案中成年人的權利那么廣泛。
為校報工作的學生起訴學區(qū)刪除涉及爭議話題（如少女懷孕和離婚對家庭的影響）的文章。法院裁定，學生的第一修正案權利沒有受到侵犯，因為學校對“學校贊助的表達活動”進行了適當?shù)木庉嬁刂?，以限制與其基本教育使命“不一致”的言論。換言之，學?？锷系难哉撟杂墒艿綄W校整體利益的限制。
高校言論自由
公立學校學生的言論自由權可以分為適用于中小學生的權利和處理大學問題的權利。由于大學生是成年人，第一修正案處理的情況有很大不同。以這種方式分析學生的言論自由權可以為今天的學生提供這些權利的連貫圖景。
在 Elk Grove Unified School District v.Newdow (2004) 中，最高法院推翻了第九巡回法院，但這僅僅是因為法院認定 Newdow 沒有提起此案的資格。因此，法院沒有就該質押是否違反設立條款的問題作出裁決。
深圳涉外律師認為，盡管言論自由在學校環(huán)境中受到保護，但聯(lián)邦和州法律確實對學生適用不同。如果您或您認識的人在學校面臨言論自由問題，那么了解法律的適用方式可以發(fā)揮重要作用。通過聯(lián)系您附近的合格教育律師，了解有關法律和您的法律選擇的更多信息。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
