-
未成年人犯搶劫罪和傷害罪需要承擔(dān)哪些法律責(zé)任?詳細(xì)閱讀
故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。犯故意殺人罪的主體是年滿十六周歲的人。即對(duì)自己犯下的嚴(yán)重罪行負(fù)有責(zé)任的人。下面筆者就對(duì)此問(wèn)題談一下自己的看法。 一、搶劫罪 搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。根據(jù)《刑法》第236條的規(guī)定,搶劫罪: (1)用暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的; (2)入戶搶劫或者攜帶兇器搶劫公私財(cái)物的; (3)搶劫數(shù)額較大或者有
-
青少年犯罪問(wèn)題的主要責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?詳細(xì)閱讀
由于未成年與成年人的生理差距大,認(rèn)知能力差等原因的不同之處并不是十分明顯。但由于大多數(shù)未成年犯罪嫌疑人都是因一時(shí)沖動(dòng)而犯下了錯(cuò)誤;而大多數(shù)成年人犯下的罪行是在日常生活中發(fā)生的。下面筆者就對(duì)此問(wèn)題談一下自己的看法。 一、家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)缺失 中國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)兒童的影響極為深遠(yuǎn)。中國(guó)古代就有“親本主義”的觀念。“親”字表明親子關(guān)系;“本”字表明家庭關(guān)系;“源”字表明社會(huì)歷史。“親”是人倫之本、國(guó)家之
-
對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件如何提出異議?詳細(xì)閱讀
根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第八十一條規(guī)定:被害人對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查提起公訴的案件提出異議的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到控告之日起七日內(nèi)答復(fù)被舉報(bào)人。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 舉報(bào)人自收到本答復(fù)之日起七日內(nèi)未作答復(fù),又無(wú)正當(dāng)理由提出申訴的,人民檢察院可以向人民法院提起申訴。對(duì)被害人申請(qǐng)復(fù)查或者提出申訴的案件以及對(duì)復(fù)查、申訴案件處理不服提起行政訴訟未獲支持的案件,
-
刑事訴訟過(guò)程中又犯罪了怎樣處理?詳細(xì)閱讀
犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過(guò)程中,因行為、后果的發(fā)生,或主觀方面的原因,在刑事訴訟的整個(gè)過(guò)程中,均可能構(gòu)成犯罪。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 例如:刑法第二百四十三條規(guī)定:犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。對(duì)于罪行較輕、不需要判處刑罰或者免除處罰時(shí)尚未受過(guò)刑事處罰的人,可以減輕或者免除處分。這就是刑罰遞減原則。
-
如何保證案件訴訟程序合法性和實(shí)體公正?詳細(xì)閱讀
在審查起訴階段,人民檢察院發(fā)現(xiàn)符合追究刑事責(zé)任條件并已經(jīng)立案的案件,應(yīng)當(dāng)作出是否繼續(xù)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的決定。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,對(duì)于故意犯罪,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)追訴。如果偵查機(jī)關(guān)在立案以后沒(méi)有將犯罪嫌疑人移送審查起訴,則可以繼續(xù)追訴。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到移送審查起訴的案件之日起十日以內(nèi)作出決定,特殊情況下可延長(zhǎng)至十五日,
-
法院在不同的階段會(huì)如何審查案件?詳細(xì)閱讀
刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件,在現(xiàn)行刑事訴訟法實(shí)施以后尚未達(dá)到最高刑罰的規(guī)定。實(shí)踐中,在刑罰嚴(yán)厲程度相當(dāng)?shù)那闆r下,很多犯罪嫌疑人會(huì)選擇逃避追究刑事責(zé)任,或者認(rèn)為犯罪沒(méi)有達(dá)到最高刑罰就不追究其責(zé)任。這種觀念是錯(cuò)誤的。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 在實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中經(jīng)常會(huì)遇到這種情況:犯罪嫌疑人被羈押后,其親屬不會(huì)讓他再被羈押至較長(zhǎng)時(shí)間;被羈押者在羈押期間受到傷害
-
刑事訴訟的重要制度有哪些?詳細(xì)閱讀
我國(guó)刑事訴訟法的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段,第一個(gè)階段是1970年至1978年。第二個(gè)階段是1978年至1979年。兩個(gè)階段都采取了嚴(yán)格保護(hù)合法權(quán)益和限制不法侵害人合法權(quán)益相得益彰的立法原則,但這兩個(gè)法律制度存在著顯著差別,而對(duì)于前者影響較大。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 我國(guó)刑事訴訟法中刑事訴訟相關(guān)制度中主要體現(xiàn)為被害人權(quán)利與被害人權(quán)利保護(hù)制度、死刑案件的死刑復(fù)核制度。
-
刑事中嚴(yán)格保護(hù)被告人合法權(quán)益的立法原則該怎樣理解?詳細(xì)閱讀
現(xiàn)行刑事訴訟法的立法原則,是嚴(yán)格保護(hù)被告人合法權(quán)益的原則,是我國(guó)刑事訴訟法所確立的核心概念之一。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 為了防止刑訊逼供等非法剝奪人身自由的行為在刑事訴訟中發(fā)生,確保刑事訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行,保障人權(quán),刑事訴訟法對(duì)此作出了嚴(yán)格規(guī)定。我國(guó)的第一個(gè)階段即1979年頒布的《刑事訴訟法》,從司法實(shí)踐出發(fā)規(guī)定了嚴(yán)格保護(hù)被告人合法權(quán)益的原則。 這一規(guī)定充分體現(xiàn)
-
被告人在刑事訴訟中享有什么樣的權(quán)利?詳細(xì)閱讀
我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定:“人民法院在刑事訴訟中,對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人身實(shí)行絕對(duì)保護(hù),但是對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的合法權(quán)益,可以依法予以追訴。”對(duì)被告人在刑事訴訟中享有什么樣的權(quán)利,在立法技術(shù)和司法實(shí)踐中尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和明確規(guī)定。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 從兩個(gè)制度中,可以看出兩者有顯著的區(qū)別:第一個(gè)區(qū)別:刑事訴訟權(quán)利中最主要的就是保障犯罪嫌
-
無(wú)罪辯護(hù)一般的過(guò)程是什么?詳細(xì)閱讀
在“非罪”辯護(hù)過(guò)程中,律師往往會(huì)從法律規(guī)定出發(fā)而忽視社會(huì)價(jià)值,對(duì)司法實(shí)踐中普遍存在的無(wú)罪案件在證據(jù)審查、法律適用、辯護(hù)方法等方面存在一些問(wèn)題,甚至?xí)?duì)當(dāng)事人造成不利影響。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 無(wú)罪辯護(hù)是律師在無(wú)罪案件中維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益最直接也最有效、最簡(jiǎn)單有效和成本最低的辯護(hù)方式。在“非罪”辯護(hù)中,律師要先進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù),然后再與檢方進(jìn)行溝通并作出正確的決定。
-
進(jìn)行無(wú)罪答辯時(shí)可能會(huì)犯哪些錯(cuò)誤?詳細(xì)閱讀
這些理由也很難讓人信服。我們?cè)谶M(jìn)行無(wú)罪答辯時(shí)有義務(wù)向上訴方闡述自己所作判決存在的問(wèn)題以及案件是否存在事實(shí)和法律上的錯(cuò)誤,這些錯(cuò)誤往往是導(dǎo)致案件難以得到解決或者最終無(wú)法得到司法機(jī)關(guān)支持帶來(lái)的重大問(wèn)題;也是導(dǎo)致司法不公和法律威嚴(yán)無(wú)法得到維護(hù)而帶來(lái)重大社會(huì)危害性上的主要原因。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 一、即便適用無(wú)罪判決可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)危害性,也不能作為上訴理由。 例如
-
無(wú)罪辯護(hù)案件是否可以繼續(xù)上訴?詳細(xì)閱讀
“罪重上訴”是律師在無(wú)罪辯護(hù)過(guò)程中非常重要的一環(huán),因此我們要進(jìn)行無(wú)罪抗訴,才能實(shí)現(xiàn)無(wú)罪辯護(hù)目的。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 律師在無(wú)罪辯護(hù)過(guò)程中,應(yīng)該向上訴方提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)如下:在審查案件事實(shí)和證據(jù)是否存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,確定是否提出上訴。對(duì)于符合起訴條件且案件事實(shí)已經(jīng)查清的案件,應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起上訴;對(duì)于不符合起訴條件但案件事實(shí)已經(jīng)查清的,應(yīng)當(dāng)決定不起訴。 若上訴
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位