鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任該如何審查與認定?上海醫(yī)療糾紛律師為您講解
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛是一類常見的民事糾紛,鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的審查與認定是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中的關(guān)鍵問題。在實踐中,鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的審查與認定是非常復(fù)雜和困難的,需要法律人員和專家鑒定人的共同努力。本文上海醫(yī)療糾紛律師將圍繞鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的審查與認定展開探討,旨在為相關(guān)當(dāng)事人和法律人員提供一定的法律指導(dǎo)和參考。
一、鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的概念和原則
鑒定不能是指鑒定人由于技術(shù)限制等原因,無法明確鑒定結(jié)論的情形。鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的審查與認定是指在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中,當(dāng)鑒定人無法明確鑒定結(jié)論時,需要對醫(yī)療損害責(zé)任的認定進行審查和認定。
在鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的審查與認定中,有以下原則需要遵守:
重視證據(jù)。在鑒定不能時,需要充分考慮其他證據(jù),如醫(yī)療記錄、診療過程等,以及專家意見和專業(yè)經(jīng)驗等。
按照事實認定。在審查和認定醫(yī)療損害責(zé)任時,需要以事實為依據(jù),客觀公正地認定醫(yī)療損害的成因、性質(zhì)、后果等。
確認醫(yī)療損害。在鑒定不能時,需要確認醫(yī)療損害是否存在,并確定其性質(zhì)和后果。
確認醫(yī)療機構(gòu)的責(zé)任。在鑒定不能時,需要確認醫(yī)療機構(gòu)是否存在過錯,并確定其責(zé)任承擔(dān)程度。
二、鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的案例分析
在實踐中,鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的審查與認定是非常復(fù)雜和困難的。下面通過一個案例進行分析。
某患者在某醫(yī)院接受了肝臟手術(shù)后,術(shù)后出現(xiàn)感染癥狀并出現(xiàn)多種并發(fā)癥,最終導(dǎo)致死亡。醫(yī)療鑒定人在進行鑒定時,無法明確感染源頭和病因,無法做出明確的鑒定結(jié)論。那么在這種情況下,應(yīng)如何進行醫(yī)療損害責(zé)任的認定呢?
首先,需要對醫(yī)療損害進行確認。針對該患者的病情、手術(shù)記錄、醫(yī)療費用等進行全面調(diào)查和審核,確定該患者出現(xiàn)了感染、并發(fā)癥等醫(yī)療損害,這是無可爭議的事實。
其次,需要對醫(yī)療機構(gòu)的責(zé)任進行確認。由于鑒定人無法確定感染源頭和病因,需要根據(jù)相關(guān)證據(jù)和專家意見等綜合判斷。在這個案例中,可以考慮以下幾個方面:
手術(shù)操作是否規(guī)范。需要對手術(shù)記錄、術(shù)前術(shù)后診斷、治療方案等進行審查,判斷醫(yī)療機構(gòu)在手術(shù)操作過程中是否存在過錯。
術(shù)后護理是否到位。需要對護理記錄、醫(yī)囑執(zhí)行情況等進行審查,判斷醫(yī)療機構(gòu)在術(shù)后護理過程中是否存在過錯。
感染防控措施是否得當(dāng)。需要對醫(yī)療機構(gòu)的感染防控措施、手衛(wèi)生、器械消毒等進行審查,判斷醫(yī)療機構(gòu)在感染防控方面是否存在過錯。通過對以上方面進行全面的審查和判斷,可以初步確定醫(yī)療機構(gòu)是否存在過錯。如果認定醫(yī)療機構(gòu)存在過錯,則需要根據(jù)具體情況確定其責(zé)任承擔(dān)程度。
三、鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的法律規(guī)定和建議
在鑒定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的審查與認定中,有以下相關(guān)法律規(guī)定:
《中華人民共和國醫(yī)療事故處理條例》第十六條規(guī)定:“醫(yī)療機構(gòu)未依照規(guī)定及時進行鑒定,或者鑒定不當(dāng),造成患者損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任?!?
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條規(guī)定:“鑒定機構(gòu)或者鑒定人應(yīng)當(dāng)在鑒定范圍內(nèi)對有關(guān)問題作出正確的結(jié)論。鑒定機構(gòu)或者鑒定人的結(jié)論有錯誤的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!贬槍﹁b定不能時醫(yī)療損害責(zé)任的認定,建議有以下幾點:
醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)加強對醫(yī)療損害的調(diào)查和審核,確保對醫(yī)療損害進行確認,并及時啟動鑒定程序。
鑒定時,應(yīng)根據(jù)相關(guān)證據(jù)和專家意見等綜合判斷,全面審查醫(yī)療機構(gòu)在手術(shù)操作、術(shù)后護理、感染防控方面的情況,確保認定的客觀性和準確性。
鑒定不能時,應(yīng)根據(jù)事實情況和相關(guān)法律規(guī)定,綜合判斷醫(yī)療機構(gòu)是否存在過錯,確定其責(zé)任承擔(dān)程度。
鑒定不能時,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時告知患者及家屬,并向其提供必要的協(xié)助和幫助,盡量減少患者及家屬的損失。
醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)加強醫(yī)療質(zhì)量管理,建立完善的醫(yī)療安全保障制度,加強對醫(yī)療操作、護理、感染防控等方面的培訓(xùn)和管理,降低醫(yī)療損害的發(fā)生率。在實際工作中,律師應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),認真開展醫(yī)療損害責(zé)任的認定工作,維護患者及其家屬的合法權(quán)益,促進醫(yī)療機構(gòu)的規(guī)范化、科學(xué)化、人性化發(fā)展。
綜上所述,上海醫(yī)療糾紛律師認為,醫(yī)療損害責(zé)任的認定是一項關(guān)乎患者和醫(yī)療機構(gòu)雙方利益的重要工作,涉及到患者的身體健康和醫(yī)療機構(gòu)的聲譽和發(fā)展。醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強醫(yī)療質(zhì)量管理,提高醫(yī)護人員的專業(yè)水平,降低醫(yī)療損害的發(fā)生率;而律師則應(yīng)當(dāng)嚴格按照法律法規(guī)的要求,客觀、公正、準確地認定醫(yī)療損害責(zé)任,維護患者及其家屬的合法權(quán)益,促進醫(yī)療機構(gòu)的規(guī)范化、科學(xué)化、人性化發(fā)展。只有雙方共同努力,才能實現(xiàn)醫(yī)患和諧、醫(yī)療機構(gòu)健康發(fā)展的目標(biāo)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。