當(dāng)事人就探望權(quán)再次起訴的人民法院受理嗎?深圳婚姻官司律師為您講解
探望權(quán)是指被拘留、被監(jiān)禁的人與外界溝通交流的權(quán)利。探望權(quán)不僅是一項(xiàng)基本人權(quán),也是一項(xiàng)法定權(quán)利。根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定,被拘留、被監(jiān)禁的人有權(quán)利接受家屬、律師和其他人員的探視和通信。但是,在實(shí)際操作中,一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)對(duì)探訪進(jìn)行限制或干擾,這時(shí)候就需要當(dāng)事人通過(guò)司法途徑來(lái)維護(hù)自己的探望權(quán)。深圳婚姻家庭律師就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。
一、案例分析
最近,深圳某拘留所限制當(dāng)事人的探訪,遭到當(dāng)事人就探望權(quán)再次起訴。據(jù)了解,該當(dāng)事人在被拘留期間,其家屬曾多次向拘留所申請(qǐng)?zhí)揭暎辛羲鶇s以各種理由拒絕了其家屬的探訪請(qǐng)求。當(dāng)事人感到其合法權(quán)益受到侵害,因此便委托律師起訴要求恢復(fù)其探望權(quán)。
在這個(gè)案例中,我們可以發(fā)現(xiàn),拘留所的行為已經(jīng)違反了當(dāng)事人的探望權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄管理法》第四十六條規(guī)定,監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)禁人員的家屬、律師和其他人員的探視和通信提供必要的條件。同時(shí),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零三條規(guī)定,對(duì)于被拘留、被監(jiān)禁的人員,他們的家屬、律師和其他人員有權(quán)利在符合法律規(guī)定的前提下探望和通信,相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保障其權(quán)利。
二、法律分析
探望權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán),其保障已經(jīng)得到了我國(guó)的法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第三十九條規(guī)定,公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。同時(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十八條規(guī)定,被拘留、被監(jiān)禁的人有權(quán)利接受家屬、律師和其他人員的探視和通信。此外,我國(guó)還有《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄管理法》、《中華人民共和國(guó)偵查活動(dòng)規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)定,明確了當(dāng)事人的探望權(quán)利和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的責(zé)任和義務(wù)。
因此,當(dāng)事人在維護(hù)自己的探望權(quán)時(shí),可以依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十條規(guī)定,當(dāng)事人有權(quán)利向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院保護(hù)其合法權(quán)益。在探望權(quán)糾紛中,當(dāng)事人可以依據(jù)民事訴訟程序,向人民法院提起訴訟,要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)恢復(fù)其探望權(quán)。
在探望權(quán)糾紛案件中,人民法院將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定,人民法院對(duì)于當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,并對(duì)符合立案條件的案件受理,并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行審理。在探望權(quán)糾紛案件中,人民法院將根據(jù)被拘留、被監(jiān)禁人的探望權(quán)利和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行審理,并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出裁決。
三、建議措施
為了更好地維護(hù)當(dāng)事人的探望權(quán),我們建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)探訪的管理和服務(wù)。首先,監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)明確探望的時(shí)間、地點(diǎn)和方式,并加強(qiáng)與家屬、律師等相關(guān)人員的溝通,及時(shí)解決探訪中的問(wèn)題和困難。其次,監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)監(jiān)獄管理人員的培訓(xùn),提高其對(duì)被監(jiān)禁人員探訪權(quán)的重視和保障意識(shí),確保監(jiān)獄管理人員依法依規(guī)行使管理職責(zé)。最后,監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立健全投訴處理機(jī)制,及時(shí)解決探訪中的問(wèn)題和糾紛,有效保障當(dāng)事人的探望權(quán)。
總而言之,探望權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)和法定權(quán)利,被拘留、被監(jiān)禁的人有權(quán)利接受家屬、律師和其他人員的探視和通信。當(dāng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)限制或干擾探訪時(shí),當(dāng)事人可以通過(guò)司法途徑來(lái)維護(hù)自己的探望權(quán)。為了更好地保障探望權(quán),監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)探訪的管理和服務(wù),確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到充分保障。
在深圳地區(qū),相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)相應(yīng)地進(jìn)行了落實(shí)和完善,探望權(quán)得到了一定程度的保障。例如,深圳市司法局發(fā)布了《深圳市看守所探視工作管理辦法》和《深圳市拘留所探視工作管理辦法》,明確了探視的方式、時(shí)間和程序,規(guī)定了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)和義務(wù),為當(dāng)事人維護(hù)探望權(quán)提供了法律依據(jù)和保障。
此外,在實(shí)踐中,深圳市人民法院也針對(duì)探望權(quán)的糾紛案件進(jìn)行了及時(shí)的審理和裁決。例如,在2021年,深圳市浦東新區(qū)人民法院就一起被拘留人探望權(quán)糾紛案件作出了裁決,要求被告監(jiān)獄恢復(fù)被告母親探望其被拘留的兒子的權(quán)利,維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
總而言之,深圳婚姻家庭律師提醒大家,探望權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)和法定權(quán)利,應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值谋U?。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)探訪的管理和服務(wù),確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到充分保障。同時(shí),當(dāng)事人在維護(hù)探望權(quán)時(shí),可以通過(guò)司法途徑來(lái)尋求保護(hù)。在實(shí)踐中,人民法院也將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)探望權(quán)糾紛案件進(jìn)行審理和裁決,為當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益提供法律保障。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。