涉外離婚中，子女的撫養(yǎng)權爭奪案
上海子女撫養(yǎng)權律師認為，在決定子女監(jiān)護權的問題上，應首先適用中國法律，從保護子女權益，有利于子女身心健康成長為起點。
【案情簡介】
劉女士（化名）于2006年與萬先生（化名）結婚，并于2007年1月生下一個兒子。2007年9月，萬先生因海外關系移民澳大利亞。2008年2月，萬先生帶著兒子去澳大利亞與他共同生活。由于劉女士的生意需要照顧，她從未在澳大利亞與萬先生共同生活。在此期間，劉女士只去澳大利亞呆了一段時間。2009年10月，兩人之間的矛盾開始爆發(fā)。萬先生向法院起訴離婚，要求解除雙方的婚姻關系，兒子由自己撫養(yǎng)。
【審理經過】
在這起涉外離婚案件的審判中，劉女士同意離婚，對財產分割沒有意見，但聲稱孩子還不到三歲，離不開母親，收入比在澳大利亞當出租車司機的萬先生強很多，所以她要求自己撫養(yǎng)孩子。
由于萬先生在澳大利亞不方便回國參加訴訟，上海子女撫養(yǎng)權律師楊主任作為萬先生的代理人，在獲得萬先生的委托后，指示萬先生辦理相關的委托和認證手續(xù)，并要求萬先生寫下自己的意見，表明他堅決要求離婚。同時，楊律師要求萬先生準備大量的照片和視頻材料以證明他的兒子在萬先生的精心照顧下健康成長。同時，視頻材料也表明，萬先生在澳大利亞有合法的職業(yè)和良好的生活環(huán)境，并有能力撫養(yǎng)孩子。面對這些事實，被告劉女士說不出話來。
【法院審判】
最后，法院認為，在決定子女監(jiān)護權的問題上，應首先適用中國法律，從保護子女權益，有利于子女身心健康成長為起點，結合本案，雙方子女從母親出生到父親去澳大利亞，然后與父親住了很長一段時間。與此同時，根據審判中確定的證據，孩子在澳大利亞生活得很幸福。雖然劉女士的經濟狀況明顯優(yōu)于萬先生，但萬先生的收入足以撫養(yǎng)孩子，所以判決：1。雙方離婚；2。兒子繼續(xù)由父親萬先生撫養(yǎng)。
如果你也有撫養(yǎng)權問題，可以在線咨詢上海子女撫養(yǎng)權律師。
網站聲明： 本文“涉外離婚中，子女的撫養(yǎng)權爭奪案”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
