涉嫌假冒注冊商標罪，為其爭取不予批捕
張某是一家潤滑脂有限公司的員工，其公司有生產(chǎn)、銷售洛鈍、新大眾、正道、喜順、中游飛天等注冊商標商品的行為。
2018年6月，該公司的法定代表人和大部分員工被公安機關(guān)刑事拘留。張在公司工作多年。作為公司的老員工，他主觀上認為自己對公司有相對的了解，但他對自己為什么突然被捕感到困惑。張的家人找到了律師事務(wù)所。當張及其家人對此案一無所知時，上海經(jīng)濟犯罪律師接受了委托。
【量刑標準】
《刑法》第二百一十三條經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一商品上使用與注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這里的嚴重情節(jié)主要是指個人偽造他人注冊商標，非法經(jīng)營金額在10萬元以上，單位偽造他人注冊商標，非法經(jīng)營金額在50萬元以上的情節(jié)。
【辦案流程】
接受委托后，律師立即安排會議等事宜，加班了解，梳理案件基本情況。
經(jīng)過詳細調(diào)查,律師發(fā)現(xiàn)，張某被捕的原因是，他的公司在與注冊商標所有人合作期滿后，繼續(xù)在潤滑油、防護液等商品上使用該商標。張某參與生產(chǎn)過程，涉嫌偽造注冊商標。
隨后，律師制定了詳細的提綱，對案件進行了具體分析，提出本案最大的突破點是張主觀上沒有犯罪意圖。雖然張在公司工作，參與生產(chǎn)過程，但他不知道具體情況。他的行為不是故意犯罪，而是犯罪。因此，律師首次出具法律意見，提交不批準逮捕的法律意見，積極與案件機關(guān)溝通協(xié)調(diào)。
【案件結(jié)果】
在律師的努力下，檢察院決定不批準逮捕。
【辦案經(jīng)驗】
上海經(jīng)濟犯罪律師提醒，律師工作的效率和細節(jié)在這些家庭成員和犯罪嫌疑人對此案了解不多的刑事案件中尤為重要。在處理此類案件的過程中，除了法律素質(zhì)和專業(yè)素質(zhì)外，處理好與他人家屬的關(guān)系，做好當事人與家屬之間的溝通橋梁是非常重要的。有效的溝通和心理建設(shè)可以事半功倍。
網(wǎng)站聲明： 本文“涉嫌假冒注冊商標罪，為其爭取不予批捕”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
