上海工程合同糾紛律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)工程合同糾紛的相關(guān)法律。

　　【基本案例】

　　2016年1月，原告某特種工程有限公司與被告某建筑勞務(wù)有限公司(當(dāng)事人)簽訂《工程建設(shè)合同》，合同約定被告承包原告建設(shè)的某建筑勞務(wù)工程，合同價(jià)格為500萬元，工期為2016年2月1日至2016年4月20日。雙方履行合同至2016年4月底，被告無法按期完成，惡意停工，要求增加合同價(jià)格。后來，雖然雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，但由于公司工期延誤，條款無效。

　　現(xiàn)在被告完成的工程量按合同單價(jià)計(jì)算，532萬元，原告已支付480萬元。根據(jù)雙方合同，如果未按質(zhì)量和數(shù)量完成，原告將按已完成工程量的60%結(jié)算，實(shí)際結(jié)算價(jià)格為337.2萬元。此外，由于被告的原因，原告造成了70萬元的材料損失。因此，原告多支付212.8萬元，應(yīng)退還原告的工程款。

　　【律師意見】

　　上海工程合同糾紛律師認(rèn)為，作為被告，勞務(wù)公司收到法院傳票，當(dāng)事人來到律師事務(wù)所尋求法律幫助。委托孫律師為其代理人，孫律師對(duì)我國(guó)民事訴訟進(jìn)行了17年的專業(yè)研究法和司法實(shí)踐17年的專業(yè)研究，一直以利益最大化為核心，特別擅長(zhǎng)準(zhǔn)確把握案件心理和案件推進(jìn)過程，及時(shí)調(diào)整辯護(hù)思想，認(rèn)真把握每個(gè)案件的推進(jìn)過程，具有深厚的法律理論基礎(chǔ)。豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)。

　　接手案件后，孫律師通過查閱《工程施工合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議書》、工程交易本案登記證、報(bào)驗(yàn)聯(lián)系單、工作聯(lián)系單、施工日志等施工材料，尋訪有關(guān)當(dāng)事人員，了解到了以下情況：

　　1.被告責(zé)任：被告在施工過程中因返工等原因造成的材料浪費(fèi)，按實(shí)際金額的2倍賠償。如果被告不能滿足項(xiàng)目的工程質(zhì)量。施工期限和施工現(xiàn)場(chǎng)的管理要求原告有權(quán)立即解雇被告，并按合同單價(jià)的60%結(jié)算已完成的工程量，由原告會(huì)同總承包商驗(yàn)收。工期保證在原告要求的時(shí)間內(nèi)完成。如果工期延誤，被告愿意接受原告延誤工期的罰款。

　　2.2016年2月，根據(jù)原告口頭通知被告進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，約定勞動(dòng)工程款550萬元。為了逃避招標(biāo)，原告將合同報(bào)酬改為500萬元。在實(shí)際施工過程中，被告根據(jù)原告的指示增加了勞動(dòng)量，補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定勞動(dòng)報(bào)酬為610萬元。在此期間，原告向被告分期支付部分工程人工費(fèi)，累計(jì)金額為480萬元。工程建設(shè)完成后，被告撤離現(xiàn)場(chǎng)，未能與原告辦理工程驗(yàn)收手續(xù)。后來，原告于2016年5月20日與甲方辦理了整個(gè)項(xiàng)目的驗(yàn)收和交接手續(xù)。

　　3.雙方合同約定工期為80天，但備案時(shí)間為110天，被告公司未拖延工期。

　　4.被告承包的建設(shè)項(xiàng)目已交付使用，并經(jīng)發(fā)包人驗(yàn)收。原告很難提供有效證據(jù)證明被告延誤了工期，浪費(fèi)了建筑材料。

　　孫律師在分析材料并查閱相關(guān)法律法規(guī)后認(rèn)為：

　　1.合同依法成立具有法律效力，雙方均有權(quán)根據(jù)合同承擔(dān)義務(wù)。在這種情況下，原告將建筑工程中的一些加固工程勞務(wù)分包給被告。這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行。

　　2.根據(jù)雙方的協(xié)議，作為被告，我們主要有義務(wù)建設(shè)和交付項(xiàng)目結(jié)果，而原告有義務(wù)支付相應(yīng)的項(xiàng)目勞動(dòng)費(fèi)。原告說，被告延誤了工期。工程質(zhì)量不合格。材料浪費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟法的舉證責(zé)任，不能提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。從調(diào)查和分析來看，原告沒有有效的證據(jù)證明被告延誤了工期。浪費(fèi)建筑材料和其他事實(shí)，被告的主張難以確立。

　　3.在實(shí)際履行過程中，原告沒有根據(jù)所謂被告的嚴(yán)重違約事實(shí)解雇他，以確保項(xiàng)目建設(shè)的正常進(jìn)行。事實(shí)上，被告已經(jīng)實(shí)施了項(xiàng)目建設(shè)，項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)際投入使用，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定結(jié)算相應(yīng)的工程勞務(wù)費(fèi)。根據(jù)雙方的合同和原告計(jì)算的工程款，原告要求被告退還部分已支付的工程勞務(wù)費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)

　　4.本案被告未足額支付工程款，有義務(wù)繼續(xù)支付工程款，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。違約的不是我們，而是對(duì)方。

　　【判決結(jié)果】

　　本案的開庭過程和結(jié)果與上海工程合同糾紛律師孫律師分析的基本相同。雖然另一方在開庭期間對(duì)工程勞務(wù)費(fèi)結(jié)算提出異議，并試圖通過鑒定解決雙方之間的爭(zhēng)議，但由于雙方當(dāng)事人的原因?qū)е聽?zhēng)議失敗，舉證義務(wù)人的舉證責(zé)任不能免除。法院最終駁回了原告的主張。到目前為止，以孫律師為代表的被告獲得了巨大的勝利，并將繼續(xù)要求原告支付工程款，并追究其違約責(zé)任。

網(wǎng)站聲明： 本文“建筑工程施工合同糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。