上海撫養(yǎng)權(quán)律師以案說(shuō)法，淺談子女撫養(yǎng)權(quán)相關(guān)法規(guī)。

　　【基本案情】

　　吳某和張某于2006年2月登記進(jìn)行結(jié)婚，婚后需要雙方之間感情問(wèn)題尚可，并于2007年8月生一子張小某，跟隨吳某和張某生活。

　　2013年9月，雙方開始分居，吳提起離婚訴訟，理由是張某結(jié)婚后經(jīng)常喝酒，打、罵吳某，與其他異性保持不正當(dāng)關(guān)系，導(dǎo)致關(guān)系破裂。張某不承認(rèn)上述事實(shí)，并表示他不同意離婚，法院一審判決不得離婚。2014年1月，張某提出離婚，吳同意離婚，但關(guān)于孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)存在很大爭(zhēng)議。為了贏得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，張某強(qiáng)迫孩子回到家鄉(xiāng)，由父母照顧，吳某不允許探望孩子。

　　【審理結(jié)果】

　　雙方的兒子張小某應(yīng)由女方撫養(yǎng)長(zhǎng)大，男方每月支付700元的贍養(yǎng)費(fèi)。

　　【判決理由】

　　本案經(jīng)過(guò)一審法院審理，判決：準(zhǔn)予雙方離婚，因在雙方分居期間，孩子跟隨男方共同生活，所以判決孩子由男方撫養(yǎng)，女方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元。后來(lái)，女方不服一審判決，提起上訴稱：孩子由男方撫養(yǎng)不利于孩子的成長(zhǎng)，女方有穩(wěn)定的職業(yè)和收入，孩子也一直是由女方與母親照顧的，男方強(qiáng)行將孩子帶走的行為嚴(yán)重影響了孩子的身心健康，請(qǐng)求二審法院判決孩子歸女方撫養(yǎng)。

　　男方答辯稱：結(jié)合本案實(shí)際情況，男方與女方都是醫(yī)務(wù)工作者，兒子張小某出生至今一直隨男方及其父母生活，從學(xué)走路開始，一直由爺爺奶奶照看，為了更有利于對(duì)孩子的照顧和身心成長(zhǎng)，應(yīng)由男方撫養(yǎng)孩子。

　　綜合本案來(lái)看，法院極有可能在孩子從小由祖父母帶大且現(xiàn)在孩子被男方搶走的情形下，根據(jù)生活習(xí)慣原則判決孩子歸男方撫養(yǎng)。因此在二審?fù)徠陂g，我們積極尋找各種證據(jù)，提供孩子的作業(yè)本、孩子的微博等證據(jù)，證實(shí)雙方在第一次起訴離婚至第二次起訴期間分居，在分居期間名義上孩子是跟隨男方共同生活，但實(shí)際上主要是由女方及其父母照顧孩子并陪伴孩子寫作業(yè)等，晚上再由女方的母親把孩子送回男方處。后來(lái)因?yàn)槟蟹礁改高^(guò)來(lái)照顧孩子就不再讓女方及其母親去看望孩子，2014年2月底男方不顧孩子的學(xué)習(xí)成長(zhǎng)，強(qiáng)行將孩子帶回了老家，且男方不讓女方看望孩子，改變了孩子的生活環(huán)境。另外，女方提交男方與其他異性的短信記錄、照片等證實(shí)男方有家庭暴力、酗酒、婚外情等情形，不適合撫養(yǎng)孩子。

　　經(jīng)過(guò)開庭審理，最終二審法院對(duì)女方的上訴請(qǐng)求予以支持，判決如下：雙方婚生子張小某由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元。二審法院并對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題論述如下：本院認(rèn)為，關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題，應(yīng)充分考慮孩子成長(zhǎng)學(xué)習(xí)需要，此種需要不應(yīng)僅是物質(zhì)上的滿足，還應(yīng)包括感情上的陪伴和慰藉，祖父母雖能對(duì)孩子的撫育照料加以輔助，但始終不能替代父母在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中的作用。本案尚在審理過(guò)程中，被上訴人（男方）在未與上訴人（女方）協(xié)商的情況下即將婚生子張小某送往老家，使其脫離了父母的關(guān)愛，遠(yuǎn)離其熟悉的成長(zhǎng)學(xué)習(xí)環(huán)境，對(duì)于一個(gè)年幼的孩子來(lái)說(shuō)，這樣的改變對(duì)其健康情智的形成不利。且據(jù)被上訴人（男方）自己陳述，其工作性質(zhì)是正常上白班，其完全有時(shí)間和能力對(duì)已接受義務(wù)教育的張小某進(jìn)行輔導(dǎo)、照料，但被上訴人卻未能承擔(dān)起這一責(zé)任。因此，從有利于婚生子張小某身心健康的角度出發(fā)，其由上訴人吳某直接撫養(yǎng)，被上訴人張某支付撫養(yǎng)費(fèi)為宜。

　　【法律依據(jù)】

　　上海撫養(yǎng)權(quán)律師總結(jié)：對(duì)于法院審理離婚案件，關(guān)于子女撫養(yǎng)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照《中華民族人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)國(guó)家法律制度規(guī)定，從有利于提高子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合我們父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體實(shí)際情況進(jìn)行妥善處理解決。在司法社會(huì)實(shí)踐中，認(rèn)定孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬時(shí)，一般應(yīng)從以下幾個(gè)重要方面主要考慮：

　　(1)對(duì)于能夠識(shí)別他們的10歲兒童，無(wú)論是由父親還是由母親撫養(yǎng)，都應(yīng)尋求孩子自己的同意。

　　(2)應(yīng)考慮自己父母對(duì)于雙方的素質(zhì)、對(duì)孩子的責(zé)任感、家庭教育環(huán)境、父母與子女感情影響因素等。

　　(3)對(duì)不能生育或者不能再婚的父母的合理要求，應(yīng)當(dāng)予以考慮。

　　(4)如果父母雙方的條件相同，原則上收入較高的一方負(fù)責(zé)撫養(yǎng)子女。

網(wǎng)站聲明： 本文“子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛 律師助力最終由女方撫養(yǎng)”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。