夸大產(chǎn)品效果構成欺詐罪
上海詐騙律師提醒，根據(jù)中國刑法的有關法律、法規(guī)，欺詐罪是指以非法占有為目的，編造事實問題或者隱瞞真相，騙取大量公私財產(chǎn)的行為。
【案情】
2017年6月初，被告人潘某等4人以免費醫(yī)療咨詢、免費體檢的形式，夸大了具有降血脂功能的保健品，誘騙老人購買900元一盒(批發(fā)價80元)。18名老人被騙28.46萬元。
【評析】
上海詐騙律師認為，潘和其他人的行為可能構成欺詐罪。根據(jù)中國刑法的有關法律、法規(guī)，欺詐罪是指以非法占有為目的，編造事實問題或者隱瞞真相，騙取大量公私財產(chǎn)的行為。犯罪的基本組成是：行為人實施財務欺詐——受害有一些錯誤的想法和理解——受害者處置財產(chǎn)根據(jù)學生的錯誤理解——行為人獲得財產(chǎn)，受害者遭受嚴重損失。
潘謀等人作弊，知道草藥奇跡是一種健康產(chǎn)品，不屬于治療疾病的藥物。這些產(chǎn)品不能取代藥物。他們?nèi)匀皇翘摌嫷慕淌诤蛯＜?，隱瞞產(chǎn)品的真實情況和具體表現(xiàn)，預防和區(qū)分特定群體的宣傳能力較差。以免費診斷的名義，免費體檢吸引老年人，虛假報告體檢結果，夸大受害者身體疾病的嚴重程度，甚至說沒有疾病。
在一系列欺騙被告?zhèn)卧焐矸荩[瞞產(chǎn)品的真實情況，偽造受害者的健康狀況，受害者錯誤地意識到他的疾病非常嚴重，必須購買被告出售的藥物治療，以高價購買產(chǎn)品。此時，受害者根據(jù)這一誤解處置了他的財產(chǎn)，被告非法獲得了財產(chǎn)，受害者遭受了損失。
雖然潘和其他人銷售合格的產(chǎn)品，但這并不影響欺詐的識別，也不能被視為普通的民事欺詐，而不是欺詐。在普通消費者欺詐案件中，雖然經(jīng)營者有真實、虛假、傳播虛假宣傳、編造最低價格，使消費者陷入誤解，但經(jīng)營者只是想通過虛假宣傳擴大知名度，提高商品和銷售知名度，使商品價格更正常，不遠高于批發(fā)價格。潘和其他人被發(fā)現(xiàn)犯有欺詐罪的主要原因是他們沒有正常的商業(yè)意圖和行為，但從一個地方到另一個地方，對于特殊的老年人，從教學職位到醫(yī)學測試到靈丹妙藥，一切都是虛構的，價格是批發(fā)價格的10倍。從這些情況來看，其主要目的是欺詐金錢，應構成欺詐罪。如果遇到此類問題，可以在線咨詢上海詐騙律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“夸大產(chǎn)品效果構成欺詐罪”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
