離婚后對未分割的財產(chǎn)進行重新分割案
上海離婚財產(chǎn)分割律師通過余琴和王偉春離婚案，講解相關(guān)法律。
【基本案情】
余琴和王偉春于1988年4月5日結(jié)婚，同年生了一個兒子王振南。 雙方在交往過程中發(fā)生糾紛后，于1998年10月21日簽署了協(xié)議。 協(xié)議：雙方的全部財產(chǎn)歸王偉春所有，王偉春將支付余勤180萬元作為離婚財產(chǎn)分割和所有其他費用。 并詳細(xì)約定離婚后支付1800萬元及子女撫養(yǎng)費的時間和方式。 王偉春按照約定向宇琴支付了180萬元。 然而，雙方在簽署協(xié)議后沒有提出離婚，2001年他們有了一個兒子王玉軍。 直到2003年，王偉春向人民法院提起離婚訴訟，在訴訟過程中，王偉春與余琴達成和解，雙方自愿離婚，但對財產(chǎn)分割的內(nèi)容沒有約定。
還查出，在王偉春與余琴結(jié)婚期間，王偉春曾借給塑料電纜廠十九萬元現(xiàn)金。
以上事實有下列證據(jù)證實:
?。?）區(qū)人民對于法院（2003）金牛民初字第1607號民事或者調(diào)解書；
?。?）協(xié)議書；
?。?）收條6張；
?。?）中國農(nóng)業(yè)銀行電力轉(zhuǎn)讓證書；
?。?）成鋪電纜有限公司短期貸款清單
?。?）中渝會計師事務(wù)所的審計報告及驗資報告;
?。?）借款協(xié)議；
?。?）中國農(nóng)業(yè)銀行三張現(xiàn)金支付單；
?。?）當(dāng)事人進行陳述。
【判決結(jié)果】
王偉春應(yīng)在本判決生效之日起30天內(nèi)向余琴支付人民幣95萬元。
【裁判理由】
本案爭議焦點在于：
?。?）于1998年與王偉春簽訂的協(xié)議是否生效？
（2）余琴提出的190萬元貸款是否作為夫妻共同財產(chǎn)分割？
協(xié)議書是否可以生效的問題。一審法院適用《最高國家人民需要法院提出關(guān)于〈中華民族人民民主共和國婚姻法〉若干重大問題的解釋（三）》[以下簡稱解釋（三）]第十四條，認(rèn)為該協(xié)議書并未生效。該條明確規(guī)定：“當(dāng)事人之間達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)不可分割網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，如果企業(yè)雙方合作協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院工作應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定該財產(chǎn)分割技術(shù)協(xié)議就是沒有生效，并根據(jù)自己實際發(fā)展情況全面依法對夫妻關(guān)系共同提高財產(chǎn)信息進行市場分割?！痹摋l適用于我國夫妻離婚未成，在離婚分割財產(chǎn)安全案件中對之前達成的財產(chǎn)分割協(xié)議反悔時的情形。本案中，王偉春與俞琴琴在1998年10月21日簽訂合同協(xié)議書后，作為社會負(fù)有給付義務(wù)的一方，王偉春已經(jīng)按約定向余琴支付了180萬元現(xiàn)金，該協(xié)議研究涉及個人財產(chǎn)的部分結(jié)合實際生活已經(jīng)無法履行完畢。本案事實與解釋（三）規(guī)定的因離婚一方反悔不愿支付而導(dǎo)致家庭財產(chǎn)分割協(xié)議不生效的情況是不相同的。因此，本案并不能夠適用解釋（三）第十四條的規(guī)定，本院對于學(xué)習(xí)王偉春認(rèn)為一審適用環(huán)境法律知識錯誤的觀點方法予以政策支持。
余琴要求的190萬元貸款是否被分割為共同財產(chǎn)。在1998年簽訂協(xié)議后的四年多時間里，如果王偉春在2001年1月18日支付余琴，連續(xù)兩年多，王偉春和余琴仍然住在一起，雙方仍然在2001年生下了一個兒子王振南。以上事實表明，雙方在本協(xié)議簽署后仍有繼續(xù)共同生活的主觀愿望，事實上，離婚直到2003年5月才由法院調(diào)解。雖然王偉春已向余琴支付180萬元，但錢也屬于雙方在婚姻關(guān)系中積累的財產(chǎn)，屬于余琴應(yīng)得的部分，然后在共同生活新債190萬元，應(yīng)分割為共同財產(chǎn)，由余琴得95萬元。因此，法院不支持王偉春關(guān)于他不應(yīng)分割借給電纜有限公司的主張。如果遇到此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產(chǎn)分割律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚后對未分割的財產(chǎn)進行重新分割案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
