離婚后發(fā)現(xiàn)非親生子女撫養(yǎng)費及財產(chǎn)分割糾紛
上海離婚律師根據(jù)以下案例，講解離婚相關(guān)法律。
【基本案情】
原告和被告于2016年8月16日登記結(jié)婚，女兒馬于2000年9月出生。被告7歲離家出走，于2014年11月回家，于2016年8月16日生下小女兒馬。 2016年1月17日，被告醫(yī)療費用支出1618.54元，2016年8月16日醫(yī)療費用支出241.80元，2016年8月18日醫(yī)療費用支出3205元，2019年2月2日，被告與被告達成離婚協(xié)議，雙方同意：
1.雙方均希望離婚的，不得干涉對方的個人和家庭生活，不得向第三者透露對方的隱私，不得故意損害對方的名譽;
2.婚后子女撫養(yǎng):大女兒馬某某1由男方照顧，小女兒由女方照顧，男方承擔小女兒每月?lián)狃B(yǎng)費500元；
3.婚后經(jīng)濟共同管理財產(chǎn)不可分割：1、雙方各自公司名下財產(chǎn)歸各自所有；2、雙方無共同發(fā)展債務(wù)、債權(quán)；3、雙方可以確認在婚姻家庭關(guān)系以及存續(xù)時間期間可能發(fā)生的債務(wù)，任何一個一方如對外資產(chǎn)負債的，由負債方自行選擇承擔，與對方自己無關(guān)。雙方離婚后，原告支付了500元的撫養(yǎng)費；原告因?qū)π∨畠厚R某某2是否有親生血緣社會關(guān)系問題產(chǎn)生一種懷疑于2019年2月12日委托司法資源鑒定技術(shù)中心工作進行分析檢驗，司法人員鑒定服務(wù)中心于2019年2月15日作出了司鑒中心[2019]法醫(yī)物鑒字第52號鑒定意見書，結(jié)論排除了作為原告馬某是馬某某2的生物學父親。原告該次鑒定的費用2000元。雙方之間婚后在責任山上種植了一畝多的山木藥材。
原告馬某起訴要求：
1.離婚協(xié)議的第二條、第三條；
2.法官認為馬某得到了被告的支持，原告無需承擔任何費用，并判決被告退還原告已支付的500元贍養(yǎng)費；
3.2016年8月至2019年2月，被告支付撫養(yǎng)費2萬元，親子鑒定費2000元;
4.判決被告進行賠償作為原告的精神損害撫慰金50000元；
5.訴訟費用由被告承擔。在訴訟中，還增加了一起訴訟：在懷孕期間、胎兒和孩子出生時借的2.15萬元支付給了原告。
【判決結(jié)果】
1.撤銷馬原告與馬被告于2019年2月2日簽署的《離婚協(xié)議》第二條；
2.被告賠償原告一定損失24565.34元;
3.駁回原告馬某的其他公司訴訟服務(wù)請求。
【裁判理由】
本案的爭議焦點為：
1.原告的訴訟請求信息是否存在過高；
2.在雙方離婚時是否要協(xié)商被告的過錯。
關(guān)于第一個爭論點：
原告提出下列要求：1.撤銷《離婚協(xié)議書》第二條第三款和第三條；2.在被告的支持下，原告不承擔任何費用。 被告還被判處退還原告已支付的贍養(yǎng)費500元；3.2016年8月至2019年2月期間，被告支付撫養(yǎng)費2.5萬元；被告支付親子鑒定費2,000元；4.被告獲得原告精神慰勞5萬元；5.訴訟費用由被告承擔。
在訴訟中，又增加了一項索賠，即被告應(yīng)向原告支付在懷孕和孩子出生期間借入21500元。 根據(jù)本案事實，雙方最小的女兒馬未被認定為與原告有血緣關(guān)系，因此原告主張的贍養(yǎng)費、鑒定費以及被告懷孕期間的醫(yī)療費用均由被告承擔，被告主張， 理由充分，并得到被告的支持，原告有證據(jù)確認的醫(yī)療費用為2016年1月17日1618.54元、2016年8月16日241.80元、2016年8月18日3205元。 總金額為5065.34元，由于離婚協(xié)議第二條約定由原告承擔撫養(yǎng)費，故有正當理由撤銷原通知并予以支持。 原告支付的撫養(yǎng)費為500元。 被告應(yīng)將款項返還原告，離婚協(xié)議第三條第三款約定雙方無債權(quán)、無債務(wù)，原告主張撤銷，但原告提供的證據(jù)不足以支持其主張。
第二個爭論點：
在離婚協(xié)議的第一條中，當事人只約定: 當事人自愿離婚的，任何人不得干涉對方的個人生活和家庭生活，不得向第三人透露對方的個人隱私，不得故意損害對方的名譽。該條沒有明確規(guī)定雙方的小女兒馬玉蓉與原告無關(guān)，因此不支持被告關(guān)于雙方在離婚時協(xié)商被告過失的主張。
綜上，被告與他人懷孕對原告造成了極大的精神傷害，原告知被告支付相關(guān)費用，有理有據(jù)，但超出部分不予支持；被告應(yīng)向原告支付的費用為醫(yī)療費5065.34元、已支付的贍養(yǎng)費500元、撫養(yǎng)馬玉榮的費用9000元、精神撫慰金10000元，共計24565.34元。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海離婚律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚后發(fā)現(xiàn)非親生子女撫養(yǎng)費及財產(chǎn)分割糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
