標(biāo)明寫作時(shí)間是法律文件的基本要求。通過下發(fā)文件審查司法鑒定機(jī)構(gòu)，是否在合同約定的期限內(nèi)完成鑒定工作。否則，應(yīng)當(dāng)審查司法鑒定機(jī)構(gòu)未完成鑒定的原因，以核實(shí)鑒定意見是否具有證據(jù)資格。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會(huì)見律師一起看看吧。

　　一、姜某某故意傷害案

　　爭議：缺少鑒定機(jī)構(gòu)印章的鑒定意見能否作為定案依據(jù)？

　　裁判工作要點(diǎn)：對(duì)被害人張某甲的甲市公安局法醫(yī)鑒定研究中心的鑒定書中鑒定人 （王某某） 沒有教師簽名、蓋章及乙市公安局刑事社會(huì)科學(xué)管理技術(shù)支隊(duì)鑒定輕傷意見有異議，張某甲的損傷不構(gòu)成輕傷，二份輕傷鑒定指導(dǎo)意見不應(yīng)只是作為產(chǎn)品定案根據(jù)的辯護(hù)提出意見。經(jīng)查，因甲市公安局法醫(yī)鑒定服務(wù)中心的鑒定書及乙市公安局刑事法律科學(xué)教育技術(shù)支隊(duì)的鑒定書的鑒定人，依據(jù)《最高國家人民對(duì)于法院之間關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用〈中華民族人民民主共和國環(huán)境刑事訴訟法〉的解釋》第85 條第7項(xiàng)之規(guī)定，鑒定文書方面缺少學(xué)生簽名、蓋章的，不得中國作為設(shè)計(jì)定案的根據(jù)。據(jù)此，甲市公安局法醫(yī)鑒定活動(dòng)中心的鑒定書及乙市公安局刑事政策科學(xué)發(fā)展技術(shù)支隊(duì)的鑒定書均不得同時(shí)作為定案的根據(jù)。

　　二、審核評(píng)估意見是否注明評(píng)估文件出具日期

　　標(biāo)明寫作時(shí)間是法律文件的基本要求。通過下發(fā)文件審查司法鑒定機(jī)構(gòu)，是否在合同約定的期限內(nèi)完成鑒定工作。否則，應(yīng)當(dāng)審查司法鑒定機(jī)構(gòu)未完成鑒定的原因，以核實(shí)鑒定意見是否具有證據(jù)資格。

　　三、審查鑒定意見是否附有鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明材料。

　　鑒定意見如未附相關(guān)企業(yè)資質(zhì)證明材料，且未補(bǔ)充提交或作出科學(xué)合理分析解釋，無法得到證實(shí) 是否需要具備專業(yè)相關(guān)人員資質(zhì)的，作出的鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

　　四、某元某秦玩忽職守案件

　　爭議的焦點(diǎn)是： 沒有鑒定機(jī)構(gòu)資格的鑒定意見是否可以作為最后決定的依據(jù)？

　　判決要點(diǎn)：經(jīng)查，貴州省連勝新能源投資有限公司分三次向國家繳納采礦權(quán)價(jià)款。貴州有色核工業(yè)地質(zhì)勘查局第二總隊(duì)作出的鑒定報(bào)告，依據(jù)的是《貴州省國土資源廳關(guān)于非法開采破壞采礦損毀礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定的暫行規(guī)定》和《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理的決定》作出的鑒定結(jié)論。但《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理的決定》第九條規(guī)定，在訴訟中，對(duì)本決定第二條規(guī)定的鑒定事項(xiàng)有爭議，需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托列入鑒定人名冊的鑒定人進(jìn)行鑒定。從事司法業(yè)務(wù)的鑒定人應(yīng)當(dāng)接受其所屬鑒定機(jī)構(gòu)的委托。庭審中，被告人袁某、秦某佳的辯護(hù)人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議。

　　該鑒定工作報(bào)告未附鑒定管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定資質(zhì)證書及鑒定人資質(zhì)證書，亦未加蓋鑒定專用章，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華民族人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，故該鑒定研究結(jié)論我們不能自已作為定案的根據(jù)，也不能發(fā)展作為一個(gè)確定教學(xué)資源破壞量的證據(jù)。

　　五、審核意見附件是否齊全

　　評(píng)價(jià)意見的附件一般包括與評(píng)價(jià)意見和檢查報(bào)告有關(guān)的主要圖表、照片、相關(guān)視聽資料、參考文獻(xiàn)等。附件不完整、不能提交影響專家意見完整性的，不得以有關(guān)專家意見作為確定案件的依據(jù)。

　　六、孫某某故意傷害案

　　爭議焦點(diǎn)：鑒定意見的附件不符合國家法定原則要求，該份鑒定意見以及能否可以作為定案根據(jù)？

　　判決要件：公訴機(jī)關(guān)提出的被害人劉某構(gòu)成輕傷的鑒定意見不符合形式要件。 根據(jù)《公安機(jī)關(guān)處理傷害案件條例》第二條和《公安機(jī)關(guān)處理刑事案件程序條例》第242條規(guī)定，根據(jù)《司法鑒定文件規(guī)范》第八條規(guī)定，傷情鑒定應(yīng)當(dāng)附有識(shí)別人的免冠正面照片和各損傷部位的詳細(xì)照片， 司法鑒定文件的附件應(yīng)包括與鑒定意見有關(guān)的關(guān)鍵圖表、照片等，但沒有這些附件，本鑒定意見不符合本規(guī)范的要求。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第八十五條第9項(xiàng)的規(guī)定，該鑒定不作為認(rèn)定案件的依據(jù)。

　　通過上面上海刑事會(huì)見律師的講解，相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。