近視手術(shù)效果未達預(yù)期向醫(yī)院索賠2萬敗訴，上海醫(yī)療糾紛律師告訴您為什么
現(xiàn)在的孩子近視的越來越多，好在科技發(fā)到了，可以選擇做近視手術(shù)治療，但是總會有效果不盡如意的，這不，上海醫(yī)療糾紛律師就代理了因手術(shù)后未達到預(yù)期把醫(yī)院告上法院的案子，一起看看怎么回事。
案件經(jīng)過：
岳某到某醫(yī)院做了準(zhǔn)分子激光角膜屈光手術(shù)。因術(shù)后未達到預(yù)期效果，遂訴至法院，要求醫(yī)院賠償其醫(yī)療費1萬元，可得利益損失1萬元。一審法院駁回了岳的訴訟請求。岳不服，向北京市一中院提起上訴。近日，法院二審維持原判。
岳某為考取大貨車駕駛證，于2014年10月15日到某醫(yī)院進行眼科通過檢查學(xué)生視力并預(yù)約手術(shù)。庭審中岳某表示，裸眼視力要1.0以上才符合中國考試管理資格，岳某在告知我們醫(yī)院其手術(shù)治療目的后得到過口頭方式保證。于是，岳某簽署了手術(shù)同意書，并于10月29日在該院接受了準(zhǔn)分子激光角膜屈光手術(shù)。根據(jù)我國法院關(guān)于審理查明的事實，手術(shù)患者同意書中對屈光不正、準(zhǔn)分子激光角膜屈光手術(shù)方法作了詳細(xì)介紹，并列明了社會影響不同手術(shù)教學(xué)效果的因素及術(shù)后發(fā)生風(fēng)險，手術(shù)同意書由岳某本人簽字。做完手術(shù)時間一年工作之后，岳某以手術(shù)過程中沒有可以達到院方承諾實施效果為由訴至人民法院，要求該醫(yī)院經(jīng)濟賠償其醫(yī)療費1萬元及可得企業(yè)利益造成損失1萬元。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，岳某并未就該醫(yī)院曾對其作出選擇相應(yīng)服務(wù)承諾制度及其分析術(shù)后裸眼視力未達到1.0提交信息充分利用證據(jù)，而手術(shù)病歷數(shù)據(jù)顯示岳某已經(jīng)發(fā)展簽署手術(shù)同意書，了解傳統(tǒng)手術(shù)的風(fēng)險及手術(shù)處理結(jié)果的不確定性。故對岳某的全部實現(xiàn)訴訟請求均不予支持。
岳對一審判決不服，向北京市第一中級人民法院提起上訴。 在合議庭聽證會上，爭議焦點是醫(yī)院是否承諾在手術(shù)后裸眼視力超過1.0，以及是否應(yīng)支持岳陽索賠的現(xiàn)有福利損失。
手術(shù)前醫(yī)院是否答應(yīng)岳經(jīng)肉眼視力1.0或以上。岳醫(yī)生沒有提供證據(jù)證明他的肉眼視力達到了1.0以上。與此同時，岳某在了解到手術(shù)可能存在的風(fēng)險后，進行了簽名確認(rèn)。因此，現(xiàn)有證據(jù)無法證明醫(yī)院在手術(shù)前承諾岳經(jīng)肉眼視力可以達到1.0以上。
岳主張的可得利益損失是否應(yīng)予支持。法院認(rèn)為，岳某無證據(jù)證明某醫(yī)院承諾岳某術(shù)后從事貨車司機職業(yè)，故岳某主張的從事貨車司機職業(yè)的可得利益的損失與醫(yī)院的醫(yī)療行為之間不存在法律上的因果關(guān)系，法院對其訴訟請求不予支持。
據(jù)此，北京一中院進行判決結(jié)果駁回上訴，維持原判。
在醫(yī)療過程中可能會有這樣或那樣的意外，如果遇到這種事情發(fā)生，可以通過法律的途徑維護自己的權(quán)益，必要時建議找一位專業(yè)的律師，上海醫(yī)療糾紛律師就可以幫助您。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
