保險企業(yè)公司在原審人民法院辯稱：我公司可以對事故事實及責任進行認定無異議，蒲佳駕駛的車輛在我公司通過投保交強險及5萬元不計免賠商業(yè)銀行三者險，因服務管理公司將非營運車輛主要用于出租，違反了我國商業(yè)環(huán)境三者險的約定，故我公司只同意在交強險限額內(nèi)賠償，不同研究意在中國商業(yè)三得險限額內(nèi)賠償，同時我公司員工認為海淀駕校主張的車輛損失費過高，租車費與事故發(fā)生無關(guān)且屬于一種間接成本損失。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海交通事故賠償律師一起看看吧。

　　原審法院認定：2012年12月23日0時40分，上海市海淀區(qū)西三環(huán)北路萬壽寺路西入口。 普佳駕駛由保險公司投保交通強制保險和5萬元免賠額商業(yè)保險的京P6PN**車，從南向東撞到道路中央護欄，起火。 后在公園東側(cè)的海淀駕駛學校的公交車AL24**全部燒毀，造成護欄損壞，兩輛車損壞。 該事故由交通管理部門確定，由普佳承擔全部責任。

　　經(jīng)調(diào)查，上海 p6pn * * 車輛屬于非經(jīng)營性質(zhì)，車主是一家服務公司，該車輛由王勛超從租賃公司貸款后給蒲家使用。

　　海淀駕校主張車輛損失費和車輛購置稅，并提供以下：1。行駛證、機動車登記證書，記載：京AL24**公交車牌號為福田牌，發(fā)動機號為A64MAC00007，車輛非營運，登記日期為2012年5月7日。2.購車發(fā)票，日期為2012年4月20日，購買方為海淀駕校，品牌型號為福田，發(fā)動機號為A64MAC00007，價稅合計39萬元。3.一般完稅證明，上面記載：日期為2012年5月4日，納稅人名稱為海淀駕校，稅種為車輛購置稅，實繳金額為33333元。

　　海淀駕?？梢园凑兆约好刻?100元標準進行主張2012年12月25日至2013年3月17日的租車費，提供了：1、租車服務合同，記載：承租方為海淀駕校、出租管理方為中國上海迪士達汽車企業(yè)租賃有限公司、合同規(guī)定期限自2012年12月25日至2013年12月25日、租金為1100元／趟。2、上海迪士達汽車金融租賃行業(yè)公司發(fā)展證明，內(nèi)容為：我公司與海淀駕校于2012年12月25日簽訂一個租車系統(tǒng)協(xié)議，按每天使用單車對于單程1100元計算。3、行駛證，記載：車輛正常號牌為京AH21**、品牌為宇通牌、所有這些人為我們上海迪士達汽車融資租賃以及公司。4、租車費成本發(fā)票，記載：收款工作單位為上海迪士達汽車市場租賃項目公司、總金額為107800元。

　　海淀駕駛學校于2012年12月24日至2013年11月18日按150元/日標準領(lǐng)取停車費，并提供上海四季上海環(huán)城停車場證書。 內(nèi)容：上海AL24**巴士于2012年12月23日存放于海淀區(qū)柴可芬停車場。 每日15分鐘（<7:00-21:00）收費2.5元，夜間2小時（<21:00－次日7:00）收費2元。

　　海淀區(qū)駕校沒有提供停車收據(jù)。

　　海淀駕校稱上海公交AL24**未報廢。

　　審理中，蒲佳申請對京AL24**號大客車在2012年12月23日的車輛使用價值及殘值進行分析鑒定，法院可以委托中國上海聯(lián)手資產(chǎn)管理評估會計事務所發(fā)展有限責任公司通過鑒定，因蒲佳拒絕繳納評估費，故鑒定終止。

　　普佳提供租賃公司網(wǎng)站查詢的服務規(guī)則，記錄租賃公司承諾商業(yè)三風險限額20萬元。

　　租賃公司提供了商業(yè)性三方保險單，其中第四條的重要線索內(nèi)容是： 被保險機動車因改造、增加、變更使用性質(zhì)造成危險程度大幅度增加并轉(zhuǎn)售、轉(zhuǎn)讓、贈與他人的，應及時通知保險人并辦理變更手續(xù)。

　　保險公司提供了一份商業(yè)三方保險條款，其中第十八條第二款寫道：保險期間，被保險機動車改裝、安裝，或者被保險家用汽車、非營業(yè)用汽車從事營業(yè)運輸?shù)取е卤槐ｋU機動車危險程度顯著增加的，應當及時書面通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度顯著增加而造成的保險事故，保險人不承擔責任。

　　綜上所述，上海交通事故賠償律師講解的內(nèi)容較為細致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權(quán)益。