保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任？上海交通事故賠償律師來(lái)回答
司機(jī)駕車產(chǎn)生交通事故致行人殞命后逃逸，亡者眷屬請(qǐng)求司機(jī)及其鬧事車輛的保險(xiǎn)公司補(bǔ)償，可保險(xiǎn)公司辯稱司機(jī)鬧事逃逸，公司不負(fù)擔(dān)貿(mào)易險(xiǎn)保險(xiǎn)義務(wù)。近日，安徽省定遠(yuǎn)縣國(guó)民法院審理了一路交通事故賠償糾紛案，判決被告某保險(xiǎn)公司向原告支付賠償款594928.5元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海交通事故賠償律師一起看看吧。
2021年10月，張某駕駛重型半掛車與行人產(chǎn)生碰撞，造成行人馬某殞命、鄭某受傷?，F(xiàn)場(chǎng)，張某泊車檢查后又駕車脫離。后公安局交通治理大隊(duì)出具路途交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)擔(dān)此事故的全數(shù)義務(wù)。事故發(fā)生后，馬某支屬訴至法院，請(qǐng)求張某及其肇事車輛的保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等，共計(jì)623448.5元。
關(guān)于被告馬某支屬的索償要求，保險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生后，張某在未依法采用步伐的情況下駕車脫離事故現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華國(guó)民共和國(guó)路途交通安安全法》的禁止性劃定，屬于鬧事逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)合同的商定，保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)貿(mào)易險(xiǎn)保險(xiǎn)義務(wù)，張某在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已對(duì)免責(zé)條款作了提示和說(shuō)明。而原告方認(rèn)為雙方形成了有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。
法院經(jīng)審理覺得，該案爭(zhēng)議核心為法律劃定的禁止性情況作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條目時(shí)，保險(xiǎn)公司是不是需要對(duì)投保人執(zhí)行提醒解釋責(zé)任。按照《中華國(guó)民共和國(guó)保險(xiǎn)法》以及相關(guān)法律說(shuō)明的劃定，保險(xiǎn)人將法律、行政法例中的禁止性規(guī)定情形（包括醉駕、肇事逃逸等）作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)需要對(duì)該條款作出提示；如果是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話等方式訂立保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)人須以網(wǎng)頁(yè)、音頻等形式對(duì)法定免責(zé)條款予以提示。
該案中，張某經(jīng)由過(guò)程網(wǎng)絡(luò)投保，保險(xiǎn)公司卻未能供應(yīng)證據(jù)證實(shí)其在保險(xiǎn)合同訂馬上，已對(duì)免責(zé)條目履行了提醒責(zé)任，該免責(zé)條目對(duì)張某不發(fā)生約束力。終究，法院依法訊斷被告該保險(xiǎn)公司向原告馬某親屬支付賠償款594928.5元。保險(xiǎn)公司不服判決并提起上訴，后二審法院維持原判。
上海交通事故賠償律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
