青島中級(jí)人民法院于2005年11月16日就星巴克公司與青島星巴克咖啡飲食有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出（2005年）青民三處文字第11號(hào)民事判決。判決作出后，雙方均向法院提出上訴。法院受理案件后，依法組成合議庭，公開審理。青島星巴克的主要代理人李陽軍、李曉榮、楊向榮出庭參加訴訟。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。

　　一審法院認(rèn)定，STARBUCKSCORPORATION是一家在美國(guó)華盛頓州注冊(cè)的公司。從1996年開始，原告陸續(xù)在中國(guó)注冊(cè)了星巴克、星巴克、STARBUCKSCOFFEE、STARBUCKSCOFFEE、星冰樂、YUKONBLEND。

　　以上星巴克、星巴克、STARBUCKSCOFFEE“咖啡、星冰樂、YUKONBLEND”等商標(biāo)均出自word mark?！癝TARBUCKS”商標(biāo)由兩個(gè)同心圓組成，圓心是一條美人魚，兩圈之間是一個(gè)綠色圓環(huán)，圓環(huán)中間對(duì)稱位置是兩顆白色五角星，圓環(huán)頂端是白色的“STARBUCKS”字樣。商標(biāo)標(biāo)明指定顏色，兩星不在特殊范圍內(nèi)；與“STARBUCKSCOFFEE”商標(biāo)相比，“STARBUCKSCOFFEE”商標(biāo)在環(huán)底有“COFFEE”字樣，其他部分相同，但該商標(biāo)中的“COFFEE”放棄了專用權(quán)。本案審理期間，上述商標(biāo)均有效。Star公司在中國(guó)注冊(cè)的Starbuck、STARBUCKS等商標(biāo)，在國(guó)際國(guó)內(nèi)咖啡零售和消費(fèi)相關(guān)領(lǐng)域享有較高知名度，是知名的咖啡服務(wù)和商品品牌。

　　青島作為星巴克中國(guó)公司成立于2003年10月23日，公司不同類型為外商通過獨(dú)資生產(chǎn)企業(yè)，其投資管理人為一個(gè)美籍華人呂成銳，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍：中西餐、咖啡、酒吧及配套技術(shù)服務(wù)。

　　公司可以成立后，分別在位于我國(guó)青島市發(fā)展香港人民西路48號(hào)海天大酒店和香港青年中路43號(hào)山東大學(xué)絲綢文化大廈內(nèi)開設(shè)咖啡館設(shè)計(jì)進(jìn)行分析經(jīng)營(yíng)，在二處經(jīng)營(yíng)工作場(chǎng)所外的醒目突出位置上，標(biāo)有銷售公司產(chǎn)品名稱“青島地區(qū)星巴克對(duì)于咖啡成為餐飲股份有限責(zé)任公司”及公司采用圓形區(qū)域標(biāo)記，該圓形結(jié)構(gòu)標(biāo)記由兩個(gè)最大同心圓模型組成，中心為一只沒有傾斜的咖啡杯，兩圓之間的環(huán)形為綠色，在環(huán)形網(wǎng)絡(luò)中部形成對(duì)稱的位置有兩個(gè)部分白色的五角星，環(huán)形上方和下方我們分別研究帶有“COFFEE”以及“咖啡”文字。

　　在海天大酒店處，還標(biāo)有“QINGDAOSASUKCOFFEEF＆BCO.LTD.”英文專業(yè)名稱，并設(shè)有帶公司內(nèi)部圓形細(xì)胞標(biāo)記的燈箱。在山東建設(shè)絲綢貿(mào)易大廈處，在公司的名稱上，還標(biāo)有“美國(guó)國(guó)家咖啡”四個(gè)字。

　　在其自身經(jīng)營(yíng)一家咖啡館中使用的餐巾紙、向顧客能夠散發(fā)的名片上除印有自己公司的標(biāo)記、名稱外，還印有“青島星巴克提供咖啡”以及“QINGDAOSTARSBUCKCOFFEE”文字；在店內(nèi)的海報(bào)中，有“美國(guó)認(rèn)為星巴克消費(fèi)咖啡”文字；在使用的價(jià)格單上，印有“沁涼系列STARBUCKSONICE”、“星冰啡系列FRAPPUCCINOICEBLENDEDCOFFEE”和“優(yōu)肯綜合利用咖啡YukonBlendCoffee30元/杯”等字樣；在向顧客需要出具的發(fā)票中單位名稱欄，印有“星巴克目前餐飲”、“星巴克選擇咖啡”文字。同時(shí)，青島星巴克上市公司市場(chǎng)還在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的咖啡進(jìn)入館內(nèi)基本陳列存在一些垃圾袋裝“STARBUCKS”品牌的咖啡豆。

　　原審法院認(rèn)為，興源在中國(guó)注冊(cè)的“STARBUCKS”、“STARBUCKS（圖形）”、“STARBUCKSCOFFEE”、“星BUCKSCOFFEE”、“星布奇諾”、“YUKONBLED”等商標(biāo)依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 受中國(guó)法律保護(hù)。其中，“STARBUCKS”和“Starbucks”均為虛構(gòu)商標(biāo)和馳名商標(biāo)，在與咖啡相關(guān)的商品或服務(wù)中使用時(shí)非常引人注目，為相關(guān)公眾所熟知。

　　青島星巴克對(duì)于公司是在中國(guó)國(guó)家工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記信息注冊(cè)的外資保險(xiǎn)公司，經(jīng)過自己合法用戶注冊(cè)的企業(yè)產(chǎn)品名稱我們應(yīng)當(dāng)發(fā)展受到我國(guó)家法律的保護(hù)，但其前提是，該名稱為一個(gè)合法可以取得且不侵害他人的在先權(quán)利，當(dāng)其使用的字號(hào)侵犯了他人的在先權(quán)利，并容易出現(xiàn)導(dǎo)致學(xué)習(xí)相關(guān)社會(huì)公眾誤認(rèn)識(shí)，就不能以自身合法注冊(cè)，作為教育免除其侵權(quán)主體責(zé)任的抗辯理由。青島星巴克通過公司的公司項(xiàng)目名稱確定是否能夠構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的問題。

　　該類犯罪行為能力構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)內(nèi)容必須同時(shí)應(yīng)該具備下列工作條件：

　　1、將與他人影響注冊(cè)商標(biāo)相同時(shí)間或者其他相近似的語言文字材料作為一種企業(yè)的字號(hào)；

　　2、相同數(shù)據(jù)或者沒有類似這些商品上突出主要使用，

　　3、容易使相關(guān)要求公眾之間產(chǎn)生誤認(rèn)的。

　　根據(jù)已查明的事實(shí)，青島星巴克公司目前已經(jīng)將星源公司在先注冊(cè)商標(biāo)“星巴克”相同的文字文化作為其公司的名稱選擇使用，且同樣也是從事咖啡館的經(jīng)營(yíng)。因此為了青島星巴克公司員工是否安全構(gòu)成侵權(quán)原因在于青島星巴克公司的使用過程中是否為突出教學(xué)使用，且該使用各種行為活動(dòng)是否更加容易使相關(guān)政府公眾生活產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　由于“星巴克”三字并非通用設(shè)備名稱，具有相對(duì)較強(qiáng)的顯著性，青島星巴克公司不能將其生產(chǎn)企業(yè)專業(yè)名稱用較大的字體在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外的墻壁上醒目的位置懸掛，盡管是企業(yè)的全稱，但鑒于星源公司“星巴克”注冊(cè)商標(biāo)所具有的顯著性和較高的知名度，青島星巴克公司以這種思維方式方法使用其企業(yè)單位名稱的行為，無非是吸引更多消費(fèi)者對(duì)其中經(jīng)濟(jì)最具有顯著增加部分的“星巴克咖啡”文字的注意力。再結(jié)合青島星巴克公司人員在其發(fā)票、名片、紙巾等處使用了“星巴克咖啡”、“星巴克餐飲”、“青島星巴克咖啡”等文字，應(yīng)認(rèn)定青島星巴克公司比較突出使用了“星巴克”三個(gè)字。

　　此外，青島星巴克公司的二處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所設(shè)在的賓館附近，是咖啡消費(fèi)者需求經(jīng)常光顧的場(chǎng)所，由于青島星巴克公司不斷突出使用了星源公司的注冊(cè)商標(biāo)，并在其內(nèi)部經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)擺放了大量的“STARBUCKS”品牌的咖啡豆，該行為模式容易使相關(guān)的消費(fèi)者帶來錯(cuò)誤地認(rèn)為青島星巴克公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的咖啡店是星源公司采用特許經(jīng)營(yíng)咖啡店，對(duì)青島星巴克公司治理提供的服務(wù)和商品的來源結(jié)構(gòu)產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　青島星巴克公司會(huì)計(jì)作為咖啡店的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)明確知道星源公司擁有注冊(cè)商標(biāo)的知名程度，卻將“星巴克”注冊(cè)商標(biāo)制度作為商號(hào)使用，并從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本方面的營(yíng)利行為，其主觀過錯(cuò)明顯，該行為事實(shí)上盜用了星源公司提出基于該商標(biāo)所產(chǎn)生的良好聲譽(yù)，有悖于誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理念。綜上，青島星巴克公司將“星巴克”作為現(xiàn)代企業(yè)資產(chǎn)名稱使用的行為，構(gòu)成對(duì)星源公司“星巴克”商標(biāo)權(quán)的侵害。

　　上海商標(biāo)侵權(quán)律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。