未經(jīng)肖像權(quán)持有人同意，擅自使用他人肖像權(quán)進行個人或企業(yè)業(yè)務(wù)推廣，是否侵犯他人肖像權(quán)？ 隨著中國法制的不斷完善，人民的法律意識和人權(quán)意識不斷增強。 當前，一些社會公眾人物，特別是知名文藝工作者，利用法律手段侵犯自己的名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利，維護自己的合法權(quán)益是司空見慣的。 人權(quán)捍衛(wèi)者的名譽權(quán)、肖像權(quán)及其他個人利益是否受到侵犯，其主張能否得到司法機關(guān)的支持？那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起了解。

　　上海民事律師以其本人通過親自代理的北京國際知名藝人工作者范某某訴某顏（上海）有限責任公司肖像權(quán)糾紛一案，案號：（2020）京0491民初33966號。筆者主要代表被告某顏（上海）有限以及公司企業(yè)一方，審理人民法院為北京中國互聯(lián)網(wǎng)金融法院。被告之間是否可以構(gòu)成侵權(quán)？原告范某某起訴被告賠償50萬元經(jīng)濟損失是否能發(fā)展得到提高法院關(guān)于支持，請看律師以案釋法如下：

　　一、案情簡介：

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2020年10月23日就原告范某與被告燕（上海）實業(yè)有限公司互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責任糾紛案件依法實行簡易程序，并舉行公開聽證。 被告過去曾被告知，侵犯其肖像權(quán)主要原因是：被告微信公眾號中有數(shù)十張涉及原告的45張肖像畫，原告未經(jīng)其同意或支付版稅而獲利。 原告辯稱，被告侵犯了他獲得肖像的權(quán)利，并向法院起訴。 原告訴訟：1、責令被告在全國范圍內(nèi)、涉案公眾報刊上向原告公開道歉；2、責令被告賠償原告經(jīng)濟損失50萬元；被告承擔維權(quán)費用5000元的合理費用。

　　二、被告答辯意見：

　　1.被告人無侵權(quán)意圖；原告提供的物品沒有證據(jù)證明被告實施了從原告肖像中獲利的行為；原告提供的證據(jù)不能明確表明原告是被告的商業(yè)代言人，被告使用的物品不能使公眾誤解原告與被告有商業(yè)合伙關(guān)系；原告沒有證據(jù)證明他或她因有關(guān)物品而遭受直接財產(chǎn)損失或精神損失；由于偷稅事件的社會影響，原告的正面形象和商業(yè)價值已經(jīng)喪失，原告要求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失和精神損失沒有依據(jù)。

　　三、本案爭議焦點：

　　1.涉案文章插圖是否侵犯原告肖像權(quán)牟利？

　　2.原告訴請被告賠償經(jīng)濟損失505000元是否需要予以政策支持？

　　四、法院審理認為：

　　肖像權(quán)是指自然人復制、使用或者允許使用自己的肖像的權(quán)利，包括肖像畫、生活照片和戲劇照片。 自然人肖像受法律保護，未經(jīng)自然人同意，不得用于牟利。 自然人肖像受到侵害的，有權(quán)要求停止損害、消除影響、道歉和賠償損失。

　　在這種情況下，圖片中包含了原告的肖像，原告的肖像可以清楚地識別出來，一般公眾可以聯(lián)想到原告的五官。被告發(fā)表的文章和圖片旨在吸引公眾注意力和潛在客戶以獲利。被告聲稱照片是復制品，但復制品并非侵權(quán)行為豁免照片，被告的主張不能成立。

　　至于損害賠償責任，作為知名文藝工作者，原告的肖像具有一定的商業(yè)價值。由于原告未提供任何證據(jù)證明侵權(quán)行為造成的實際損失或被告獲得的經(jīng)濟利益，本院將綜合考慮原告知名度、被告過錯程度、使用原告肖像的方式、范圍、目的等因素進行判決。至于原告的合理費用，因未提交證據(jù)，本院不予支持。

　　法院進行判決被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展損失32000元。駁回原告范某某的其他公司訴訟服務(wù)請求。

　　五、律師案例法律評析：

　　1.侵犯他人肖像權(quán)的構(gòu)成要件

　　侵權(quán)者使用他人的形象； 侵權(quán)與損害事實之間是否有明確的關(guān)系； 侵權(quán)者是否利用他人的形象牟利； 使用他人的形象是否得到形象所有人的批準？這些因素綜合衡量是否構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯、侵權(quán)行為和后果的嚴重程度，以及享有肖像權(quán)的人是否因此受到損害。

　　2.使用他人肖像權(quán)是否以營利為目的，不是構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)必須考慮的條件。

　　侵權(quán)人可以使用以及他人肖像以營利為目的，若經(jīng)肖像權(quán)人同意，不能認定為侵權(quán)問題行為。侵權(quán)人通過使用學習他人肖像的主觀目的、營利情況、影響不同程度等，則是社會影響侵權(quán)人侵權(quán)損害賠償數(shù)額的重要經(jīng)濟因素。

　　3.2021年頒布的新《民法典》規(guī)定，是否侵犯他人肖像權(quán)，應(yīng)以肖像權(quán)人的同意為主要依據(jù)。 強調(diào)肖像權(quán)大家格權(quán)的保護和肖像權(quán)人意志的自治。

　　隨著現(xiàn)代通信和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，新媒體已經(jīng)個性化和分散化。當人們通過社交媒體表達自己或從事各種營銷活動時，應(yīng)當依法限制自己的行為，未經(jīng)肖像所有者同意不得侵犯其合法權(quán)益。否則，被侵權(quán)人可能會向法院舉起法律的武器，而侵權(quán)人并不知情。如果你在生活中遇到侵犯自己合法權(quán)益的情況，或者你對自己的行為是否侵犯了他人的合法權(quán)益感到困惑，你可以咨詢法律專業(yè)人士，以防止不確定風險的發(fā)生。

　　六、法律依據(jù)：

　　《民法典》第一千零一十九條規(guī)定：“任何一個組織學生或者其他個人不得以丑化、污損，或者可以利用網(wǎng)絡(luò)信息管理技術(shù)教學手段偽造等方式受到侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是我國法律法規(guī)另有規(guī)定的除外。

　　未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像進行作品作為權(quán)利人不得以發(fā)展發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式可以使用企業(yè)或者通過公開肖像權(quán)人的肖像?！?

　　《侵權(quán)責任法》第二條侵犯民事權(quán)益的，依照本法規(guī)定承擔侵權(quán)責任。 本法所稱民事權(quán)利，包括生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自治權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)。 發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)及其他個人和財產(chǎn)權(quán)利。

　　第15條承擔侵權(quán)責任的主要方式包括：

　?。ㄒ唬┩Ｖ骨趾?；

　?。ǘ┡懦恋K；

　?。ㄈ┫ｋU；

　?。ㄋ模┓颠€財產(chǎn)；

　?。ㄎ澹┗謴驮瓲睿?

　?。┵r償損失；

　?。ㄆ撸┵r禮道歉；

　?。ò耍┫鐣绊?、恢復企業(yè)名譽。

　　以上企業(yè)承擔侵權(quán)責任的方式，可以進行單獨適用，也可以通過合并適用。

　　以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。