藝術(shù)作品被侵權(quán)？上海知識產(chǎn)權(quán)律師來支招
本院認為，根據(jù)《上海市城市規(guī)劃條例》第七條第二款、第五十條的規(guī)定，被告作為區(qū)規(guī)劃部門，有權(quán)負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的城市規(guī)劃工作，具有依法改變建筑使用性質(zhì)的執(zhí)法主體資格。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第二款、第十條第一款、第十二條、四十八條第一款、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第二十五條第一款、第二款、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告應(yīng)立即停止侵犯藝術(shù)作品的版權(quán)，在本判決生效之日；
二、被告應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告的損失和合理費用，共計人民幣xxx元；
三、駁回原告的其余部分訴訟服務(wù)請求。
在本判決規(guī)定的期限內(nèi)仍未履行支付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，延期履行期間的債務(wù)利息加倍。
案件受理費原告為人民幣 XXX 元，被告為人民幣 XXX 元。
對本判決不服的，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向法院提起上訴，并按對方人數(shù)向上海市第一中級人民法院提起上訴。
本院認為，根據(jù)《上海市城市規(guī)劃條例》第七條第二款、第五十條的規(guī)定，被告作為區(qū)規(guī)劃部門，有權(quán)負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的城市規(guī)劃工作，具有依法改變建筑使用性質(zhì)的執(zhí)法主體資格。
但根據(jù)上海規(guī)法[2005]1175號文件的規(guī)定，未經(jīng)法定程序調(diào)整規(guī)劃，不得改變居住建筑的使用性質(zhì)。規(guī)劃管理中建筑物使用性質(zhì)的變更針對的是建設(shè)工程規(guī)劃許可證的變更，而單個房屋的所有權(quán)人只是建筑物區(qū)分所有權(quán)的所有權(quán)人，即本案中第三人擁有的三套房屋不屬于上述文件規(guī)定的建筑物使用性質(zhì)變更的范圍。
因此，被告作出的批準位于西藏北路1號一樓A、B、C三間門面房改變使用性質(zhì)為商品房的具體行政行為，也不符合上述規(guī)劃管理文件的規(guī)定。此外，根據(jù)《物業(yè)管理條例》的相關(guān)規(guī)定，物業(yè)管理用房的所有權(quán)依法屬于業(yè)主，古城西藏北路某巷某房間的產(chǎn)權(quán)人應(yīng)為全體業(yè)主。但被告在征求上述場地房屋產(chǎn)權(quán)人意見時，以產(chǎn)權(quán)人身份向上海XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司征求意見，是征求意見的對象。出現(xiàn)了偏差。
綜上所述，被告作出的具體行政行為在適用法律、法規(guī)上是錯誤的。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：
撤銷2006年4月27日 Zhabei District 某局作出《關(guān)于更改建筑物用途性質(zhì)的決定》（編號： 2006-01，代號： 《上海門規(guī)》）的具體行政法規(guī)。
案件受理費50元，由被告上海市閘北區(qū)分局負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當(dāng)事人的人數(shù)不斷提出副本，上訴于上海市作為第二部分中級以上人民通過法院。
以上就是上海知識產(chǎn)權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
