想爭取撫養(yǎng)權(quán)怎么辦？廣州子女撫養(yǎng)權(quán)律師為您整理
這種情況下，我們很難同時變更雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)。但如果只是提出變更劉小妹的撫養(yǎng)權(quán)，可能會增加法官判決的情感障礙。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州子女撫養(yǎng)權(quán)律師一起看看吧。
所以我們也提出變更雙胞胎撫養(yǎng)權(quán)的訴訟。法院審理過程中，我們通過了劉先生有家暴傾向、劉先生現(xiàn)任妻子懷孕、夏女士患有不孕癥等佐證。二審法院也認為，對于雙胞胎來說，分開住不是最好的選擇。然而，由于雙方的爭議，與其他方式相比，只有改變劉小妹的監(jiān)護權(quán)才是合理的處理方式。最終，我們成功為夏女士爭取到了的撫養(yǎng)權(quán)。
其二，實際需要撫養(yǎng)將成為社會影響進行變更撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)因素。夏女士提起行政訴訟時，其實際撫養(yǎng)劉小妹的時間管理不足3個月，嚴格企業(yè)來說發(fā)展尚不構(gòu)成“子女隨其生活工作時間相對較長”的法定條件。
但因雙方離婚后僅一個多月，劉先生即主動將劉小妹送歸夏女士照顧，雖然他們兩人合作協(xié)議中未明確自己約定變更撫養(yǎng)權(quán)，但是亦成為人民法院判決的重要方面考量環(huán)境因素。同時，我方公司積極提交相關(guān)證據(jù)研究證明，雙方離婚前，雙胞胎主要由夏女士父母為了照顧，劉先生只實際撫養(yǎng)劉小妹一個多月，兩級法院權(quán)衡各方面的因素后，最終得到支持了我方訴求。
《兒童權(quán)利公約》第9條規(guī)定，兒童的最大利益應(yīng)是處理兒童問題的任何法院、福利機構(gòu)或行政機關(guān)的首要考慮因素。 我們于1990年簽署并加入了《公約》，并在國內(nèi)批準程序之后，于1992年生效。
在此基礎(chǔ)上，1993年最高人民法院關(guān)于辦理人民法院離婚案件撫養(yǎng)子女問題的規(guī)定明確指出，2007年6月生效的《未成年人保護法》也確立了“最大限度地保護未成年人利益”和“優(yōu)先保護未成年人利益”兩項基本原則。
離婚案件中，法院在確定撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費、探視權(quán)時，應(yīng)當遵循實現(xiàn)未成年人最大利益的原則，對涉及子女撫養(yǎng)權(quán)的案件作出合理判決。本案中，夏女士和劉先生物質(zhì)條件相同，都有獨自撫養(yǎng)雙胞胎的意愿和能力。但基于雙胞胎特殊的兄弟姐妹關(guān)系，法官一般傾向于將雙胞胎判給父母一方同時撫養(yǎng)。
為此，本所律師積極證明劉燦先生不能滿足雙胞胎成長過程中的精神需求，如提交了劉先生有了新女兒、劉先生的現(xiàn)任妻子疏于照顧劉小妹、劉先生的母親因病無力撫養(yǎng)等證據(jù)。法院綜合權(quán)衡雙胞胎的實際生活狀況，為最大限度保護未成年人利益，判決由母親夏女士撫養(yǎng)。
以上分析就是廣州子女撫養(yǎng)權(quán)律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
