上海刑事訴訟律師以案說(shuō)法為您講解拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬相關(guān)問(wèn)題
梁某某是浙江省義烏市某文化傳播公司的實(shí)際控制人。2018年8月起,公司在義烏經(jīng)營(yíng)KTV。后因經(jīng)營(yíng)不善,欠方某某、余某某等27名員工共計(jì)人民幣97089元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海刑事訴訟律師一起看看吧。
一、基本案情
梁某某未支付上述工資即潛逃。上述27名員工于2019年9月26日向義烏市人力資源和社會(huì)保障局投訴。同年11月5日,義烏市人社局向該公司及梁某某發(fā)出《責(zé)令限期改正書》,責(zé)令其支付員工工資88753元。公司及梁某某在接到責(zé)令通知書后仍未在規(guī)定期限內(nèi)付款。
案件開庭審理后,梁某向公安機(jī)關(guān)偵查階段的職工支付了88753元,向檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段的超齡職工支付了6675元。 經(jīng)審查,義烏市人民檢察院認(rèn)為,梁某已經(jīng)犯了拒絕支付勞動(dòng)報(bào)酬罪,但情節(jié)較輕,2021年8月23日,義烏市人民檢察院決定不起訴梁某。
二、檢察履職過(guò)程
1.全面審視特殊超齡勞動(dòng)者拖欠工資現(xiàn)象及其平等保護(hù)。案件中的兩名雇員超過(guò)了退休年齡,是超齡工人。勞動(dòng)行政部門不承認(rèn)兩名雇員的工資屬于支付令的范圍,理由是超齡工人與雇主之間的關(guān)系是勞動(dòng)關(guān)系而不食勞動(dòng)關(guān)系,不受勞動(dòng)法的保護(hù)。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)於審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條的規(guī)定,“超齡”不能簡(jiǎn)單地等同于勞動(dòng)關(guān)系。不享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇、不領(lǐng)取養(yǎng)老金的超齡勞動(dòng)者,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系,適用《勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的平等保護(hù)?;谝陨显颍瑱z方要求梁支付2名超齡工人的工資。
2.確保工資順利發(fā)放,依法作出相對(duì)不起訴決定。在起訴階段,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)督促,梁集資將超齡勞動(dòng)者工資支付至勞動(dòng)行政部門專用賬戶,確保勞動(dòng)報(bào)酬依法、及時(shí)、規(guī)范支付,切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)綜合考慮梁某某因經(jīng)營(yíng)不善拖欠工資一案。雖逃逸,但案發(fā)后已全額清償拖欠工資,未造成嚴(yán)重后果。犯罪情節(jié)輕微,自愿認(rèn)罪悔罪,故決定對(duì)梁某某相對(duì)不起訴。
3.研究分析論證用工爭(zhēng)議,向勞動(dòng)教育行政管理部門可以發(fā)出檢察建議。針對(duì)因“法無(wú)明文規(guī)定”導(dǎo)致超齡勞動(dòng)者的合法權(quán)益受損的問(wèn)題,檢察機(jī)關(guān)需要通過(guò)學(xué)生梳理以及相關(guān)國(guó)家法律制度規(guī)定、查閱司法判例,找準(zhǔn)區(qū)分勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系和勞務(wù)合作關(guān)系的法律理論依據(jù),向勞動(dòng)環(huán)境行政監(jiān)管部門人員發(fā)出《檢察建議書》。建議對(duì)未享受基本養(yǎng)老醫(yī)療保險(xiǎn)公司待遇且未領(lǐng)取退休金的超齡勞動(dòng)者適用《勞動(dòng)法》平等保護(hù)。另外,針對(duì)我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)依法享受養(yǎng)老護(hù)理保險(xiǎn)待遇和領(lǐng)取退休金的超齡勞動(dòng)者,雖然不屬于《勞動(dòng)法》調(diào)整經(jīng)營(yíng)范圍,但仍建議提高勞動(dòng)行政部門對(duì)該類勞動(dòng)者的投訴予以受理,并將這些相關(guān)活動(dòng)材料隨同刑事訴訟案件一并移送,作為一個(gè)綜合考量犯罪嫌疑人主觀惡性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度的依據(jù),進(jìn)一步加強(qiáng)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。
三、典型意義
1.對(duì)行政機(jī)關(guān)責(zé)令支付的款項(xiàng)進(jìn)行全面審查,依法履行法律監(jiān)督職能。 檢察機(jī)關(guān)在辦理拒付勞動(dòng)報(bào)酬案件過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案材料進(jìn)行全面審查,對(duì)有關(guān)部門責(zé)令支付的決定的合法性、合理性進(jìn)行審查,不得限制責(zé)令確定的數(shù)額,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正。 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建議行政機(jī)關(guān)移送影響犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)、主觀惡性和悔改的有關(guān)材料,并進(jìn)行綜合審查認(rèn)定。
2.我們將加強(qiáng)死刑執(zhí)行之間的聯(lián)系,并幫助確保人們從勞動(dòng)中得到應(yīng)得的報(bào)酬。隨著我國(guó)進(jìn)入人口老化,就業(yè)的超齡人口越來(lái)越多,收取工資也越來(lái)越困難。勞動(dòng)爭(zhēng)議普遍存在,嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。檢察機(jī)關(guān)要把職工的“惡劣工資”放在心上,能夠運(yùn)用司法權(quán)不斷跟蹤拖欠工資的情況,平等保護(hù)職工的合法權(quán)益。同時(shí),從個(gè)案中找出普遍存在的問(wèn)題,通過(guò)檢察建議的方式提升行政執(zhí)法理念,充分發(fā)揮檢察職能,做好《行政執(zhí)法條例》的后半部分.
以上分析就是上海刑事訴訟律師為您整理的常見問(wèn)題,希望對(duì)大家有幫助,謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方,或者通過(guò)其他的問(wèn)題,請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師,我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。