日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 如何處理商標(biāo)侵權(quán)問題?廣州商標(biāo)侵權(quán)律師來講講

如何處理商標(biāo)侵權(quán)問題?廣州商標(biāo)侵權(quán)律師來講講

法律案例 2022-08-27 12:00:29894策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),原告謝XX注冊了第14430784號“028HOTPOT洞二馬”(HOTPOT廢棄牌號公用權(quán))圖文牌號(后附牌號標(biāo)識),有效期自2015年6月7日至2025年6月6日,牌號審定應(yīng)用類別為43類,包括飯館、餐館、自助餐館、餐廳等。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。  原告廣州XXX餐飲無限公司辯稱:  1.涉案牌號含有地區(qū)意思,

  經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),原告謝XX注冊了第14430784號“028HOTPOT洞二馬”(HOTPOT廢棄牌號公用權(quán))圖文牌號(后附牌號標(biāo)識),有效期自2015年6月7日至2025年6月6日,牌號審定應(yīng)用類別為43類,包括飯館、餐館、自助餐館、餐廳等。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。

  原告廣州XXX餐飲無限公司辯稱:

  1.涉案牌號含有地區(qū)意思,被告無權(quán)阻止別人應(yīng)用;

  2.被告的注冊牌號與被控侵權(quán)的標(biāo)識存在顯然區(qū)別,不構(gòu)成近似;

  3.原告商標(biāo)無知名度和商譽(yù),其無連鎖經(jīng)營,直營店經(jīng)營狀態(tài)差。綜上,請求法院駁回原告訴訟請求。

  原告楊XX辯稱,

  1.原告廣州XXX餐飲無限公司系依法掛號注冊,應(yīng)用的是經(jīng)核準(zhǔn)的字號;

  2.被告在廣州開設(shè)的三家店中兩家曾經(jīng)畢業(yè),在民眾點評網(wǎng)存在差評,解釋被告牌號知底度低;

  3.被告系惡意訴訟;

  4.不同意作為股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

  綜上,請求法院駁回原告訴訟請求。

  本院經(jīng)審理查明:

  經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),原告謝XX注冊了第14430784號“028HOTPOT洞二馬”(HOTPOT廢棄牌號公用權(quán))圖文牌號(后附牌號標(biāo)識),有效期自2015年6月7日至2025年6月6日,牌號審定應(yīng)用類別為43類,包括飯館、餐館、自助餐館、餐廳等。

  2014年,被告分手在廣州市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)、奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)、江蘇省常熟市開設(shè)洞二巴火鍋店。2015年7月后,被告以及被告之妻在廣州市閔行區(qū)虹橋鎮(zhèn)、江蘇省連云港開設(shè)洞二馬火鍋店。

  依據(jù)原告供應(yīng)民眾點評網(wǎng)信息,原告謝XX在餐廳門頭、餐具包裝袋上應(yīng)用涉案牌號。廣州星尚頻道“人氣美食”欄目曾對淶坊路九杜路的洞二馬巴蜀火鍋店舉行先容。

  2016年10月25日,廣州市西方公證處出具(2016)滬東證經(jīng)字第56682號公證書。公證書記錄,該處公正員、公證職員與被告托付代理人于2016年10月24日晚上一起抵達(dá)位于廣州市真華路的門口有“大華虎城”字樣標(biāo)識的牌號民,托付代辦署理人在該處有“重慶老暖鍋”等字樣標(biāo)識的餐廳內(nèi)花費(fèi)并獲得一張《廣州市增值稅一般發(fā)票》。

  同時在該處獲得一份菜單和一張手刺,托付代理人對上述地址方位(包括該餐廳內(nèi)近況)及所獲得的發(fā)票、菜單和手刺等拍攝照片,后將上述獲得的發(fā)票、菜單和手刺裝袋密封,再由該處公證員加貼該處封條予以流動。公證書及照片表現(xiàn):該餐廳外墻霓虹燈表現(xiàn)“巴兒洞”重慶老灶暖鍋;一樓招牌有木質(zhì)“洞兒巴”牌匾;店門口豎有雇用信息牌,表現(xiàn)“洞兒巴老灶暖鍋”。

  門邊雇用告白上應(yīng)用“洞兒巴”筆墨,豎版羅列;店內(nèi)海報載明:“洞兒馬選用優(yōu)質(zhì)鮮活海鮮等售票現(xiàn)蒸現(xiàn)吃鮮活看得見?!保藛紊蠎?yīng)用“洞兒巴”標(biāo)識,并印有“洞兒巴靚鍋”、“洞兒巴特色菜”等內(nèi)容;小票印有“巴兒洞重慶老灶暖鍋”字樣;手刺上應(yīng)用“洞兒馬重慶老灶暖鍋”和“洞兒馬”標(biāo)識。

  《廣州市增值稅一般發(fā)票》載明:餐費(fèi)總計336元;販賣方稱號:廣州XXX餐飲無限公司;地點:真華路XXX號。被告為此領(lǐng)取公證費(fèi)XXX元。

  以上就是廣州商標(biāo)侵權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容??偟膩碚f,廣州星尚頻道“人氣美食”欄目曾對淶坊路九杜路的洞二馬巴蜀火鍋店舉行先容。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時候,法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會為你做出專業(yè)的解答。




  • 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識,認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗證碼
提交問題,等待回電