交通事故引發(fā)病情導致當事人去世怎么辦？廣州交通事故律師告訴你
老人被一輛汽車撞傷，造成多處骨折，6個月后白血病突然死亡，老人認為事故是罪魁禍首，肇事者應為老人的死亡承擔責任。 近日，浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審結了此類機動車交通事故責任糾紛案。接下來廣州交通事故律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。
2019年5月13日晚，徐某意外劃傷了行人伊勞，被送往醫(yī)院治療，診斷為多處骨折，26天后出院。 事故經交警部門認定，徐某承擔主要責任，葉老飛承擔次要責任。
同年10月9日，葉老太再次進行住院患者治療，被診斷為急性細胞白血病、膿毒血癥、肺部發(fā)生感染等。15天后，葉老太病情發(fā)展惡化亡故。
葉家悲痛欲絕地說，如果不是因為車禍，老人也不會這么快就連生病也走了，徐有責任也不能推卸責任，要求徐為老人的死亡承擔責任。
同年10月25日，交警部門委托浙江省司法鑒定機構對葉某的死因及其與交通事故的關系進行司法鑒定。評價意見如下：葉氏死因為急性白血病發(fā)作所致的急性多器官功能衰竭。
交通意外損失是導致長期死亡的次要因素。建議死亡與交通事故損失之間的關系應為15% ~ 25% 。今年2月，葉的家人起訴徐和他的汽車保險公司，要求他們賠償事故造成的經濟損失35.77萬元。
被告公司辯稱，葉老太死亡的主要原因是其自身疾病，根據(jù)鑒定意見對事故造成的各類損失適用20%的分擔率。
葉老太家屬可以認為，葉老太第一次住院時間檢查未發(fā)現(xiàn)自己患有急性白血病，第二次住院的出院記錄也僅記載“考慮急性白血病”，在病理因素分析上不完善，僅能證實急性白血病與交通安全事故管理存在一個因果之間關系，對于提高他們的損失不應當充分考慮學生參與度。
法院審理后認為，該案屬于機動車交通事故責任爭議案件，根據(jù)侵權責任法的有關規(guī)定，侵權人因過錯侵犯他人的民事權益應當承擔侵權責任，如果被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權人的責任。
從上述法律規(guī)定的精神可以看出，行為人只對自己的過錯給受害人造成的損害承擔賠償責任，而對于同樣的損害給受害人造成的損害，應當找出造成損害的不同原因，具體分析各種原因對損害后果的發(fā)生具有作用力。
根據(jù)涉案司法鑒定意見書分析，可以看出，被害人葉夫人的死亡原因有兩種，一是急性白血病，二是交通事故導致的單純多發(fā)性骨折。后者在死亡結果中只起次要和促進作用，是次要原因。
綜上，法院采納了關于參與的鑒定意見建議，同時結合被告保險公司的意見，對被害人第二次住院醫(yī)療費、第二次住院期間護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金酌情適用20%參與。
根據(jù)我國交通安全事故認定書，葉老太承擔風險事故次要責任，許某承擔事故問題主要工作責任。據(jù)此可以確定由許某負擔90％的賠償法律責任，其余企業(yè)損失由受害人自負。
原告主張創(chuàng)新精神環(huán)境損害撫慰金，法院酌情確定為9000元。故法院最后發(fā)展作出判決，車輛投保公司和許某各需賠付葉老太家屬因交通工程事故原因造成的經濟利益損失11.8萬余元和3000余元，駁回葉老太家屬對于其他學生訴求。
以上就是廣州交通事故律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，對于同樣的損害給受害人造成的損害，應當找出造成損害的不同原因，具體分析各種原因對損害后果的發(fā)生具有作用力。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
