肖像權(quán)的界限在哪？上海民事律師為您講解
原告鄭XX、被告淘寶提交的證據(jù)經(jīng)本院質(zhì)證，本院認(rèn)定如下。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
1.淘寶對(duì)鄭XX提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明淘寶侵權(quán)。本院確認(rèn)涉案店鋪發(fā)布被訴侵權(quán)信息的事實(shí)。
2.證據(jù)，淘寶公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明淘寶公司侵權(quán)。我院認(rèn)可真實(shí)性，至于是否構(gòu)成侵權(quán)，在我院意見部分有說明。
3.證據(jù)，淘寶公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。法院認(rèn)為，該報(bào)告與本案爭(zhēng)議事項(xiàng)無關(guān)，與本案無關(guān)。
4.證據(jù)，淘寶公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為已經(jīng)盡到了義務(wù)。本院確認(rèn)真實(shí)性。
5.證據(jù)，淘寶公司對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為其商業(yè)價(jià)值得到法院認(rèn)可。本院確認(rèn)真實(shí)性。
6.證據(jù)，淘寶認(rèn)為成本太高；因鄭XX已撤回維權(quán)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)分析上述可以有效進(jìn)行證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)情況如下：
韓國(guó)人鄭XX在減肥領(lǐng)域享有盛譽(yù)，2013年以演員身份參加新鴻基房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司世貿(mào)倒計(jì)時(shí)，2015年以演員身份參加上海大眾GranSantana HONA上市大會(huì)。 2015年，公司與杭州鼎一食品有限公司簽署了《2015-2016年廣告宣傳合同》。
2015年11月16日，向上海東方公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。當(dāng)天，委托代理人張海英在公證處通過公證處的電腦訪問通過搜索店鋪“慧康連鎖店”進(jìn)入店主名為“ CZY1332895796”的店鋪名稱“慧康連鎖店”的淘寶店主頁(yè)。
在店鋪內(nèi)點(diǎn)擊“鄭 XX 營(yíng)養(yǎng)餐”鏈接，進(jìn)入產(chǎn)品頁(yè)面，頁(yè)面顯示產(chǎn)品名稱“韓國(guó)鄭 XX 晚餐粉營(yíng)養(yǎng)水果蔬菜全天然燃脂纖維餐替代電視官方產(chǎn)品”和鄭 XX 體育照片，頁(yè)面還顯示淘寶價(jià)格156元，交易記錄580元，累計(jì)評(píng)論595條；在商品嬰兒詳細(xì)資料中，展示“品牌： 鄭 XX”，以及展示授權(quán)憑證。
證書上注明“淘寶 ID: 鄭 XX 晚餐柜臺(tái)”，顯示產(chǎn)品實(shí)物圖片，顯示產(chǎn)品實(shí)物上注明“鄭 XX 營(yíng)養(yǎng)晚餐”.2015年11月26日，上海東方公證處出具（2015年）上海東正經(jīng)濟(jì)公證第19396號(hào)。
2014年10月16日，公司向淘寶網(wǎng)發(fā)出律師信函，要求淘寶網(wǎng)在收到信函后三天內(nèi)停止銷售以鄭XX名義做廣告銷售的產(chǎn)品，并公開道歉。 審判過程中，鄭XX確認(rèn)上述律師函中的鏈接僅為搜索結(jié)果頁(yè)面，未具體說明具體侵權(quán)商品的鏈接。
以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，淘寶公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為已經(jīng)盡到了義務(wù)。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
