合同的效力所謂“合同的效力”是指依法成立的合同在當(dāng)事人之間發(fā)生的能夠逼迫施行的法律上之力，是因合同所生的權(quán)力責(zé)任關(guān)系及相應(yīng)法律義務(wù)。上海合同法律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望對(duì)你有所幫助。

　　經(jīng)由過(guò)程對(duì)合同成立及見(jiàn)效要件的饜足，這類(lèi)權(quán)力責(zé)任發(fā)生的效力就毫無(wú)疑難是失掉法律抵賴(lài)和支撐，并與國(guó)度強(qiáng)制力為后援。由于權(quán)力自身便是一個(gè)法律領(lǐng)域，“權(quán)力為客觀化的法律，法律為客觀化的權(quán)力?！惫屎贤男ЯΡ囟ㄊ欠缮现Γ堑赖律现?，系為法律效力。有鑒于此，法國(guó)民法典第1134條劃定：“依法訂立的左券，關(guān)于當(dāng)事人擁有相當(dāng)于法律的效力。”該條宣告了法國(guó)民法典對(duì)合同自在準(zhǔn)繩的確立，對(duì)合同神圣的信奉。它把小我私家締結(jié)的合同的效力提升到“相當(dāng)于法律的效力”的高度，將合同的效力推向了頂峰。

　　合同在其當(dāng)事人之間取得了相當(dāng)于法律的莊嚴(yán)的同時(shí)，也在當(dāng)事人以外的眾人眼前豎起了合同神圣弗成侵占的肅靜抽象。這類(lèi)肉體和發(fā)生的結(jié)果，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展是必須又是短缺的。理想中，“重合同，守信用”的觀念在竭力倡始中又不惜遭遇來(lái)自各方的蹂躪，守約者不以違約為恥，受害者也好像忘記法律的追查。故將合同的效力視為合同的法律效力，對(duì)樹(shù)立左券神圣，弘揚(yáng)誠(chéng)信準(zhǔn)繩，進(jìn)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)擁有首要意思。

　?。ㄒ唬┖贤?jiàn)效與合同的效力國(guó)度對(duì)已成立的合同舉行法律評(píng)估，以肯定其是不是產(chǎn)生法律效力，然此種評(píng)估的根據(jù)便是看當(dāng)事人殺青的滿(mǎn)意是不是吻合合同的見(jiàn)效要件。法律只肯抵賴(lài)吻合法定見(jiàn)效要件的合同的效力，并對(duì)合同訂立中的弱者予以維護(hù)，受害者予以布施，守約者舉行制裁，表現(xiàn)了國(guó)度意志對(duì)當(dāng)事人滿(mǎn)意的干涉干預(yù)和滲入，從而使產(chǎn)生效力的合同吻合法律所要維護(hù)的好處及其尋求的代價(jià)，促成社會(huì)經(jīng)濟(jì)的康健有序進(jìn)展。對(duì)已成立的合同，依據(jù)其見(jiàn)效要件饜足水平的分歧，將合同的效力分紅如下范例：

　?、俸贤瑹o(wú)效。假如已成立的合同完整饜足合同的見(jiàn)效要件，即合同在見(jiàn)效時(shí)起就在當(dāng)事人之間發(fā)生合同的效力。

　?、诤贤行?。假如已成立的合同短缺根本性見(jiàn)效要件，則合同自始不發(fā)生法律效力為有效合同。平日此種合同的認(rèn)定只能基于法律的明確劃定。

　?、酆贤目勺儞Q和可撤銷(xiāo)。此類(lèi)合同其實(shí)不完整吻合合同的生效要件，通常表現(xiàn)為意思表示瑕疵。而意思表示是否真實(shí)自由，局外人通常無(wú)法判斷，縱其所知，然表意人從自身利益考慮，不愿請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，按照意思自治與合同自由原則，法律也不必加以干預(yù)。故在其撤銷(xiāo)前，推定其符合生效要件，成為有效合同。在其撤銷(xiāo)后，意思表示瑕疵明確，即在合同成立時(shí)就不具備合同生效要件，故自始無(wú)效。

　?、芎贤男ЯΥā４祟?lèi)合同能否滿(mǎn)足其生效要件，能否生效，尚未確定，故其效力處于懸而未決狀態(tài)。由此可見(jiàn)，完全滿(mǎn)足合同生效要件的合同即為有效合同。正基于此，通常也將合同的生效要件稱(chēng)為合同的有效要件。然并未完全滿(mǎn)足生效要件，又根據(jù)其滿(mǎn)足程度的不同進(jìn)而形成了無(wú)效、可撤銷(xiāo)和效力待定的合同。需明確的是，就這四種類(lèi)型而言，從嚴(yán)格意義上講，我們通常所稱(chēng)合同的效力僅僅是指依法成立的合同的效力，即有效合同的效力。而無(wú)效合同及可撤銷(xiāo)合同，雖也會(huì)在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，然此并非合同效力，而是法律直接規(guī)定，嚴(yán)格意義上并不是“合同效力”。故《建議稿》在“合同效力”一章已取消此種分類(lèi)的規(guī)定，而在法律行為及代理中予以解決。

　?。ǘ┖贤惺εc合同效力長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)合同拘束力與合同效力存在不正確的認(rèn)識(shí)。有認(rèn)為合同拘束力就是合同效力；還有學(xué)者將合同效力范圍擴(kuò)大，認(rèn)為其既包括合同成立的效力，也包括合同生效的效力，并將合同拘束力作為合同成立的效力納入合同效力之中。從而導(dǎo)致理論上不必要的復(fù)雜和混亂。筆者認(rèn)為合同拘束力是指合同成立后，當(dāng)事人即受合同拘束，非依當(dāng)事人協(xié)商同意或法律許可的原因，不得變更或解除。而合同效力是有效合同所具有的法律效力。誠(chéng)如王澤鑒先生所言：“契約經(jīng)意思合致而成立時(shí)，當(dāng)事人因而受契約之拘束，此為契約之拘束力，系指除當(dāng)事人同意或有解除原因外，不容一造任意反悔請(qǐng)求解約，無(wú)故撤銷(xiāo)。易言之即當(dāng)事人一方不能片面廢止契約。與‘契約拘束力’應(yīng)嚴(yán)于區(qū)別的是契約之效力，即基于契約所生的權(quán)利義務(wù)。例‘當(dāng)事人締結(jié)之契約一經(jīng)合法成立，其在私法上之權(quán)利義務(wù)，即應(yīng)受契約之拘束，不能由一造任意撤銷(xiāo)?！渌^‘其在司法上之權(quán)利義務(wù)，即應(yīng)受契約之拘束’，系指‘契約之效力’；其所謂‘不能由一造任意撤銷(xiāo)’則指‘契約之拘束力’而言，故契約效力的發(fā)生，以契約有效成立為前提，契約通常于其成立時(shí)，即具拘束力?！?

　　由此可見(jiàn)，合同拘束力和合同效力在其內(nèi)容范圍和存在階段均有較大差異。合同拘束力所拘束者是當(dāng)事人非經(jīng)合意或法定事由，不得任意變更和解除合同，此乃合同成立時(shí)當(dāng)有之意。否則，合同就成了兒戲或與“君子協(xié)議”無(wú)別。而合同效力在合同生效后始可發(fā)生，在內(nèi)容上不僅包括此種拘束力，而且還具有合同中權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生及履行力和對(duì)第三人的效力。于通常情況，合同成立與生效同時(shí)發(fā)生，故兩者在發(fā)生時(shí)間上并無(wú)差異；然于合同非具特別生效要件，不得生效者，合同的拘束力和合同效力就有明顯區(qū)別了。

　　正如先生所言：“契約附停止條件時(shí)，其契約亦因成立而具有拘束力，但契約的效力，則自條件成就時(shí)，始行發(fā)生?！币陨媳闶?strong>上海合同法律師講解的相關(guān)內(nèi)容，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來(lái)咨詢(xún)我們，我們有專(zhuān)業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

網(wǎng)站聲明： 本文“合同效力知多少？上海合同法律師為您講解相關(guān)問(wèn)題”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。