深圳刑事訴訟律師:破壞選舉罪的主觀要素
[案例]被告人陳嘉于2004年4月得知中共石泉縣委推薦民政局干部梁毅為紅衛(wèi)鄉(xiāng)人民政府副鄉(xiāng)長候選人時，產(chǎn)生了通過選舉副鄉(xiāng)長解決其工人身份的想法。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。
“五一”假期前后，陳嘉通過約談、電話、委托他人等方式，聯(lián)系20多名鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表，要求他們在選舉副鄉(xiāng)長時投自己一票，同時向10多名鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表行賄1000多元。
2004年5月18日，紅衛(wèi)鄉(xiāng)第十六屆人民代表大會第三次會議進行一次副鄉(xiāng)長的等額選舉時，陳嘉認為便于大會任職，便去討論組暗示個別代表幫忙。最終，陳嘉以24票當選紅衛(wèi)鄉(xiāng)人民政府副鄉(xiāng)長，梁毅落選。在石泉縣委對其立案調(diào)查期間，陳嘉于2004年5月25日向縣紀委投案自首，如實供述了全部犯罪事實。
石泉縣人民法院獲悉，在紅尾鄉(xiāng)第十六屆人民代表大會第三次會議選舉中，被告陳家賄賂了多名代表，當選副鎮(zhèn)長，候選人落選。阻礙代表表決權(quán)自由行使，情節(jié)嚴重，影響十分嚴重，其行為已構(gòu)成破壞選舉罪。 發(fā)現(xiàn)公訴罪名，依法追究刑事責(zé)任。
被告人陳家自愿認罪，并有自首情節(jié)，確有悔改行為的，依法可以從輕處罰。 據(jù)此，根據(jù)《刑法》第256條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、石泉縣人民法院、最高人民法院、最高人民檢察院的規(guī)定，司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條規(guī)定，被告人： 陳家，妨害選舉罪，處拘役兩個月，緩刑三個月。
在本案中，被告人陳甲希望可以通過進行選舉副鄉(xiāng)長的機會分析解決其工人階級身份，采用面談、打電話及委托管理他人等方式以及聯(lián)絡(luò)了20余名鄉(xiāng)人大學(xué)生代表，請求中國代表在選舉副鄉(xiāng)長時投自己擁有一票;同時我們采用賄賂犯罪手段，向10余名鄉(xiāng)人大代表共行賄1000余元，最終使企業(yè)自己能夠當選副鄉(xiāng)長。
被告人陳甲的行為并不妨礙了代表一個自由選擇行使選舉權(quán)，情節(jié)發(fā)展嚴重，對其行為應(yīng)按照破壞選舉罪定罪處罰。人民對于法院的判決是正確的。
選舉各級人民代表大會代表和國家機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，必須發(fā)生破壞選舉的行為，即破壞各級權(quán)力機關(guān)的選舉活動
如果選舉不在其中進行，而是在選舉開始之前或之后進行，或者是在權(quán)力機關(guān)代表和國家機關(guān)負責(zé)人選舉之外進行，工會、共青團、婦聯(lián)等社會組織的選舉，各級黨組織和其他統(tǒng)一戰(zhàn)線的選舉，企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)人的選舉等，不屬於破壞罪。
對此，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以其他罪名定罪，但不能以此罪名予以處罰。選舉活動包括選民登記、候選人提名、選舉、補選、罷免、普選和人民代表大會補選等各項工作。
一、破壞選舉的行為必須情節(jié)嚴重才能構(gòu)成本罪。
僅有破壞社會行為，尚未發(fā)展達到這個情節(jié)更加嚴重，也不能以本罪論處。所謂情節(jié)嚴重，主要是指破壞選舉的手段惡劣、后果嚴重問題或者企業(yè)造成環(huán)境惡劣影響的等情況。
二、破壞選舉罪的主體
本罪的主體是一般企業(yè)主體，即任何可以達到刑事法律責(zé)任公司年齡、具備刑事責(zé)任管理能力的自然人，可以是一個普通公民，也可以是我們國家政府機關(guān)進行工作研究人員。但有些破壞選舉的行為，如有意不真實地介紹候選人的情況，變更、偽造、虛報選舉結(jié)果的，只能由選舉工作相關(guān)人員才能有效實施。
三、破壞選舉罪的主觀方面
主觀上，本罪是故意。一般來說，這是為了破壞選舉或阻礙選民和代表行使自由投票權(quán)。因此，本罪的主觀方面一般是直接故意。作案動機各不相同，有的是為自己或親友爭取選票，有的是為了阻止對自己不滿意的候選人當選，有的是對選舉工作有意見，等等。動機是什么？不影響定罪。過失不構(gòu)成本罪。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在選舉各級人大代表和國家機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人時，以各種手段破壞選舉或者妨礙選民和代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)，是一項嚴重的行為。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
