法律知識(shí):廣州職務(wù)犯罪律師以案說(shuō)法為您講解暴力取證相關(guān)問(wèn)題
如果員工行為負(fù)責(zé)人在民事訴訟、行政訴訟成本甚至是在非訴訟過(guò)程中應(yīng)該使用語(yǔ)言暴力教學(xué)手段逼取證言，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以其他的相應(yīng)罪名體系進(jìn)行具體認(rèn)定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州職務(wù)犯罪律師一起看看吧。
【案例】2000年12月16日上午，蔡等派出所民警在賓館房間發(fā)現(xiàn)一對(duì)農(nóng)村男女，然后帶回派出所進(jìn)行檢查。 晚上8點(diǎn)，一家旅社的老板想把晚會(huì)穿的拖鞋拿回來(lái)，沖到派出所，派出所副主任徐副主任和實(shí)習(xí)生西安立即把他帶到二樓辦公室進(jìn)行訊問(wèn)和調(diào)查。
當(dāng)晚至次日凌晨1時(shí)左右，犯罪嫌疑人徐某與其同謀多次用手、腳、警棍襲擊高某，同時(shí)用警棍堵住高某的嘴，強(qiáng)迫其脫下兩件上身衣物。
他的雙手被銬上手銬和侮辱，導(dǎo)致全身多處受傷，嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷。 挫傷面積占總表面積的7.56%，損傷程度輕。 某縣人民檢察院經(jīng)過(guò)認(rèn)真的初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人許某在調(diào)查取證過(guò)程中毆打、侮辱證人，對(duì)證人造成輕傷，涉嫌暴力取證罪。
在這種情況下，人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人徐某以暴力犯罪為證據(jù)提起公訴，是不正確的。這是因?yàn)椋谶@種情況下，行為人對(duì)被害人的侵害并不在刑事訴訟程序之中，被行為人調(diào)查的“農(nóng)村男女同宿”不是刑事案件，而只是一般的社會(huì)治安違法行為。
對(duì)被害人的訊問(wèn)調(diào)查根本不屬于刑事案件的取證行為，為了取得“農(nóng)村男女宿舍睡在一起”的證據(jù)，對(duì)被害人高某實(shí)施暴力侵害，屬于一般的故意傷害行為，構(gòu)成犯罪的，以故意傷害罪定罪處理。因此，縣人民檢察院不宜將犯罪嫌疑人徐某定為暴力取證罪。
第三，暴力取證必須由施暴者基于自己的職權(quán)進(jìn)行。本罪的次要客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。因此，行為必須具有侵害司法機(jī)關(guān)正?；顒?dòng)的性質(zhì)，這就要求行為人實(shí)施的暴力取證行為必須依賴其司法工作人員的公務(wù)身份。如果行為人是司法工作人員，但其暴力取證行為不是發(fā)生在履行職務(wù)期間，而是作為普通公民在非履行職務(wù)期間實(shí)施的，則該暴力取證行為不構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的應(yīng)認(rèn)定其他相應(yīng)罪名。
最后，從司法社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中看，暴力逼取證人證言主要問(wèn)題存在具有以下幾種不同情形：
?。?）證人拒絕為其不了解的案情作證，司法管理工作研究人員用暴力硬逼其作證。
?。?）證人保護(hù)提供了真實(shí)的證言，司法會(huì)計(jì)工作相關(guān)人員卻認(rèn)為信息不真實(shí)，逼其另作證言。
?。?）證人知道案情，但因害怕報(bào)復(fù)等原因就是拒絕作證，司法系統(tǒng)工作服務(wù)人員用暴力逼其作證。
以上這些情況設(shè)計(jì)說(shuō)明，暴力取證罪的本質(zhì)特征之一在于取證的方法是違法的、侵犯我國(guó)人身自由權(quán)利的，因此，不論證人提供的證言是否能夠真實(shí)，都不重要影響本罪的構(gòu)成。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，為了保障被害人的人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大暴力取證罪"證人"的對(duì)象，即應(yīng)當(dāng)理解為包括被害人。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州職務(wù)犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
