懷疑公證遺囑有誤？上海民事律師教您這樣做
2011年8月，費(fèi)×1因法定要求繼承法律糾紛將費(fèi)×2、費(fèi)春紅訴至北京市房山區(qū)人民對(duì)于法院（以下問(wèn)題簡(jiǎn)稱房山法院）。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？快來(lái)和上海民事律師一起看看吧。
在訴訟發(fā)展過(guò)程中，費(fèi)×1申請(qǐng)對(duì)費(fèi)×3在2005年4月8日辦理相關(guān)公證遺囑執(zhí)行期間我們是否需要具有重要民事責(zé)任行為管理能力可以進(jìn)行分析鑒定。
中國(guó)現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)會(huì)通過(guò)司法資源鑒定研究中心設(shè)計(jì)出具（2011）精鑒字第171號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)：費(fèi)×3在2005年4月期間，因患有腦血管病所致學(xué)習(xí)精神文化障礙，屬于自己限制我人民事活動(dòng)行為能力人。
2011年12月19日，房山法院在（2011）房民初字第08152號(hào)民事案件判決認(rèn)為書(shū)中沒(méi)有認(rèn)定費(fèi)×3經(jīng)公正工作機(jī)關(guān)人員辦理的公證遺囑內(nèi)容無(wú)效，判決費(fèi)×3遺產(chǎn)：坐落在房山區(qū)燕山杏花西里×號(hào)樓×單元×號(hào)房屋建設(shè)一套，由費(fèi)×1、費(fèi)春紅各繼承五分之一份額，由費(fèi)×2繼承五分之三份額。
2013年1月17日，費(fèi)用 × 1向北京市司法局XX公證處提出投訴，北京市司法局XX公證處于2013年8月19日出具《費(fèi)用 × 1的答復(fù)》，《京思公投付字〔2013〕7號(hào)》。每個(gè)請(qǐng)求不需要付費(fèi) × 1。
原訟法庭裁定，作為公證人，有合理理由懷疑 FEI x3在公證時(shí)可能處于有限民事行為能力的狀態(tài)，而其遺囑可能并非出自其真實(shí)意愿。
在這種情況下，公證處應(yīng)當(dāng)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真辦理，認(rèn)真核實(shí)。在這種情況下，XX 公證處未能充分審查和核實(shí)公證處的收費(fèi)能力 x3，造成公正錯(cuò)誤，在申請(qǐng)公證處的利害關(guān)系方收費(fèi) x1后沒(méi)有糾正，可以認(rèn)為公證處犯了某種錯(cuò)誤。
至于費(fèi) X3在2005年4月公證遺囑時(shí)是有限民事行為能力的事實(shí)，已得到專家組專家意見(jiàn)和有效法律文件的確認(rèn)。因此，費(fèi)用 × 1要求 XX 公證處賠償因公證錯(cuò)誤造成的損失。但是 × 1要求的費(fèi)用過(guò)高，法院根據(jù)案件情況決定定為1萬(wàn)元。
關(guān)于精神損害賠償、健康損害賠償和知情權(quán)損害賠償，由于缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。總之，費(fèi)用 × 1索賠的合理部分應(yīng)予以支持，超額部分不予支持。
據(jù)此，一審法院于2014年12月作出判決：1。北京XX公證處于判決生效后十日內(nèi)賠償×1經(jīng)濟(jì)損失10000元；二。駁回其他費(fèi)用×1的訴訟請(qǐng)求。在判決指定的期間內(nèi)不履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和人民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
以上就是上海民事律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
