原告提出的醫(yī)療費(fèi)用、律師費(fèi)、公證費(fèi)、精神損害賠償?shù)葲]有法律依據(jù)，法院不予保護(hù)。接下來深圳民事律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國公證法》第四十三條、《遺囑公證細(xì)則》第十二條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院審理公證民事案件規(guī)定》第四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和人民事訴訟法》第一百四十二條判決如下：

　　1、被告XX市公證處自本判決生效之日起5日內(nèi)向原告支付賠償金人民幣12.6萬元；

　　2、駁回原告的其他索賠。

　　在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)不履行支付義務(wù)的，依照《中華人民共和人民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)兩次支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由被告XX市公證處承擔(dān)。

　　宣判后，XX市公證處不服一審法院最終判決，向本院提起上訴

　　1、請(qǐng)求二審法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷（2014）古民一初字第00197號(hào)民事司法判決，駁回被上訴人訴訟服務(wù)請(qǐng)求。2、被上訴人承擔(dān)上訴成本費(fèi)用。

　　事實(shí)及理由：

　　一、原審判決結(jié)果認(rèn)定“原告需要提供的公證遺囑因存在一些瑕疵，導(dǎo)致其效力未被法院系統(tǒng)確認(rèn)，致原告未能按公證遺囑繼承傳統(tǒng)房屋市場(chǎng)份額，對(duì)此，被告之間存在沒有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告未能得到繼承的損失12.6萬元企業(yè)予以經(jīng)濟(jì)賠償”是錯(cuò)誤的。

　　首先，《繼承法》及最高智慧法院《關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)執(zhí)行我國繼承法若干重大問題的意見》均明確具體規(guī)定網(wǎng)絡(luò)公證遺囑效力優(yōu)先，而上訴人XX市公證行業(yè)處于2013年12月16日作出選擇不予撤銷本案遺囑公正書的決定，即涉案公證遺囑仍合法發(fā)展存在，并具法律法規(guī)效力。

　　被上訴人未能嚴(yán)格按照社會(huì)公正遺囑取得一個(gè)繼承份額，造成巨大損失，并非上訴人的過錯(cuò)；其次，《公證法》第36條明確工作規(guī)定了如何正確認(rèn)定公證的效力，第39條規(guī)定了公證書存在很多錯(cuò)誤的效力認(rèn)定，同時(shí)也是最高法院《關(guān)于進(jìn)一步審理過程涉及到了公證實(shí)踐活動(dòng)開展相關(guān)環(huán)境民事責(zé)任案件的若干政策規(guī)定》第二條就是明確政府規(guī)定了“確認(rèn)公證書無效的。

　　人民法院一般不予受理，告知其依照《公證法》第39條規(guī)定向設(shè)計(jì)出具公正書的公證人員機(jī)構(gòu)改革提出建議復(fù)查”，基于兩個(gè)以上教育法律規(guī)范規(guī)定，只有經(jīng)過公正監(jiān)督機(jī)構(gòu)組織有權(quán)認(rèn)定公證書的效力，人民實(shí)現(xiàn)法院無權(quán)確認(rèn)公證書的效力。

　　本案公證遺囑經(jīng)上訴人復(fù)查，已作出我們不予撤銷決定，證實(shí)公證遺囑合法合理有效，繼承人應(yīng)按公證遺囑自由分配文化遺產(chǎn)。

　　第三，XX市XX區(qū)人民代表法院（2011）XX民一初字第00302號(hào)民事判決書、XX市中級(jí)人民成為法院（2013）錦民二初字第00671號(hào)民事判決書分別達(dá)到認(rèn)定本案遺囑是代書遺囑和自書遺囑，從而以遺囑在公證業(yè)務(wù)過程中可能存在許多瑕疵，認(rèn)定代書遺囑和自書遺囑無效，是錯(cuò)誤的。

　　以上就是深圳民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，遺囑公證問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑公證問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。