法律動(dòng)態(tài):上海離婚房產(chǎn)分割律師講解離婚房產(chǎn)的糾紛處理
顧某某經(jīng)法院自身合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系無(wú)視會(huì)計(jì)法律之行為，由此形成產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)行政訴訟基本權(quán)利而導(dǎo)致的法律嚴(yán)重后果，應(yīng)由顧某某承擔(dān)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。
根據(jù)原初審法院的判決，該房屋的房?jī)r(jià)為XXX室，編號(hào)： XX市江橋鎮(zhèn)金源路XXX弄XX萬(wàn)元，其中吳家擁有40.38萬(wàn)元，其余1515元。 200元?dú)w趙某所有，自判決生效之日起10日內(nèi)，趙某應(yīng)向吳某支付房款40.38萬(wàn)元。
原審判決后，趙姓上訴人向法院提出上訴，稱 Jinyuan Road House 不屬于吳家共有財(cái)產(chǎn)，吳家購(gòu)買(mǎi)房屋與其無(wú)關(guān)，不屬于 Jinyuan Road House 財(cái)產(chǎn)。作為吳 C 的繼承人，吳儀對(duì)吳 C 的遺產(chǎn)擁有期待的繼承權(quán)。
吳儀有權(quán)放棄這個(gè)權(quán)利。晉元路房屋價(jià)值應(yīng)根據(jù)實(shí)際成交價(jià)格，而不是2013年的評(píng)估，原審計(jì)明確表示不公平。綜上所述，二審請(qǐng)求撤銷原判，修改為駁回吳佳原來(lái)的全部上訴。
被上訴人吳佳答辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求。吳佳被拆遷房屋的安置對(duì)象應(yīng)該是金源一號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)人之一。吳儀放棄繼承侵犯了吳佳在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的權(quán)益，無(wú)權(quán)處分。原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
原審被告吳乙答辯稱：同意作為上訴人的上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求及上訴問(wèn)題意見(jiàn)。
原審被告吳丙：吳丙與本案無(wú)關(guān)，不發(fā)表意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依法作出判決。
本院查明存在以下基本事實(shí)：2007年12月19日，金園一路建設(shè)房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙某某、吳C名下，性質(zhì)為共同發(fā)展共有。原審查明登記工作時(shí)間信息有誤，本院已予更正。原審查明其余部分事實(shí)情況屬實(shí)，本院予以分析確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議在于對(duì)金源路房屋的產(chǎn)權(quán)分析，該事項(xiàng)的認(rèn)定必須分析如下兩個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。
爭(zhēng)議解決問(wèn)題原因之一，吳甲對(duì)金園一路建設(shè)房屋信息是否可以享有基本權(quán)益及應(yīng)享有多少企業(yè)權(quán)益。關(guān)于吳甲對(duì)金園一路對(duì)于房屋結(jié)構(gòu)是否能夠享有合法權(quán)益。
依據(jù)學(xué)生業(yè)已查明的事實(shí)，2007年7月15日，趙某某以房屋承租人的身份與動(dòng)遷工作部門(mén)就XX市西康路XXX號(hào)公房所簽訂的拆遷補(bǔ)償方式安置協(xié)議沒(méi)有明確載明，該戶核定安置管理人員為趙某某、吳C、吳乙、吳甲，拆遷相關(guān)部門(mén)發(fā)展提供金園一路房屋購(gòu)房能力指標(biāo)就是一個(gè)。
以上就是上海離婚房產(chǎn)分割律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，離婚房產(chǎn)分割問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
