不結(jié)婚沒(méi)有孩子,老了怎么辦?上海遺產(chǎn)繼承律師:遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議了解一下!
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂的,有受遺贈(zèng)人承擔(dān)將遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù),在遺贈(zèng)人死后可以依法受遺贈(zèng)其遺產(chǎn)的一種雙方協(xié)議。那么什么是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書(shū)?上海遺產(chǎn)繼承律師整理了以下相關(guān)內(nèi)容希望能夠幫助到你。
一、什么是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議?
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指受撫養(yǎng)人(公民)和撫養(yǎng)人之間訂立的對(duì)于撫養(yǎng)人負(fù)擔(dān)受撫養(yǎng)人的生老病死責(zé)任,受撫養(yǎng)人將本人所有的財(cái)富遺贈(zèng)給撫養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有兩種:一種是公民與公民簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,另一種是公民與集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與撫養(yǎng)人之間為明確相互間遺贈(zèng)和撫養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而訂立的協(xié)議。
二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的特點(diǎn)是什么?
?。?)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的主體一般有限定。遺贈(zèng)人只能是公民,撫養(yǎng)人可所以公民(必須是法定繼承人之外的人),也可以是集體所有制組織,而且須具有撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件,同時(shí)扶養(yǎng)人沒(méi)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。
?。?)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種協(xié)議行為。
?。?)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議雙方,相互權(quán)力,互負(fù)責(zé)任。撫養(yǎng)人負(fù)有對(duì)遺贈(zèng)人生老病死的責(zé)任,享有接受遺贈(zèng)人遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利;遺贈(zèng)人享有接受撫養(yǎng)的權(quán)利,負(fù)有將其遺產(chǎn)遺贈(zèng)給撫養(yǎng)人的義務(wù)。
?。?)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議必須是書(shū)面方式,不能為行動(dòng)形式,以便明確雙方的權(quán)利義務(wù),有利于協(xié)議的履行。
三、祖孫訂立遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是否有效?
祖孫訂立遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是不是有效。首先,遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人之間對(duì)于扶養(yǎng)人負(fù)擔(dān)遺贈(zèng)人的生老病死的責(zé)任,遺贈(zèng)人的財(cái)富在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種平等、有償和互為權(quán)利義務(wù)關(guān)系的民事法律關(guān)系。司法實(shí)踐中被判無(wú)效的其他情形如下:
1、贈(zèng)與在撫養(yǎng)之前已經(jīng)完成
遺贈(zèng)人的贈(zèng)與行動(dòng)在扶養(yǎng)人執(zhí)行生老病死責(zé)任前曾經(jīng)實(shí)現(xiàn),是以簽訂的協(xié)議屬于附條件的贈(zèng)與合同而非遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,造成扶養(yǎng)協(xié)議無(wú)效,按照附條件的贈(zèng)與合同處理。
2、受遺贈(zèng)人對(duì)遺贈(zèng)人有法定養(yǎng)活責(zé)任
受遺贈(zèng)人對(duì)遺贈(zèng)人有法定養(yǎng)活責(zé)任,不屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的受遺贈(zèng)人,是以遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議無(wú)效,協(xié)議實(shí)為附義務(wù)遺囑。
3、將農(nóng)村宅基地作為遺贈(zèng)客體
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議涉及的客體是農(nóng)村的宅基地,但農(nóng)村村民的宅基地使用權(quán)是基于“村民”的特定身份獲得,村民唯獨(dú)宅基地使用權(quán),不能隨便對(duì)宅基地進(jìn)行措置。以來(lái)是宅基地不屬于遺產(chǎn),不能被繼承。遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中約定遺贈(zèng)人將宅基地由受遺贈(zèng)人繼承所有,違反相關(guān)法律規(guī)定,屬于無(wú)效合同。
4、簽馬上間離遺贈(zèng)人病重去世不到一周
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議于遺贈(zèng)人病重住院時(shí)簽訂,且間隔遺贈(zèng)人去世只有6天時(shí)候,無(wú)奈肯定協(xié)議內(nèi)容是否為遺贈(zèng)人自主的真實(shí)意思表示;該協(xié)議為打印件,內(nèi)容有多處錯(cuò)誤,并且沒(méi)有無(wú)利害關(guān)系人的見(jiàn)證與簽名,綜上因此協(xié)議不符合生效要件。
5、遺贈(zèng)客體系共有物
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議吻合方式與本質(zhì)要件,但遺贈(zèng)人處分了不屬于自己的合法財(cái)產(chǎn),因此協(xié)議涉及該財(cái)產(chǎn)的部分無(wú)效,其余有效
6、未采用書(shū)面形式
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間訂立的對(duì)于扶養(yǎng)人負(fù)擔(dān)遺贈(zèng)人生老病死責(zé)任、遺贈(zèng)人的財(cái)富在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議,遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議因觸及扶養(yǎng)人與受扶養(yǎng)人的龐大好處,且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),故一般為要式法律行為,應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。但本案中的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為口頭形式,因此認(rèn)定為無(wú)效。
7、未對(duì)扶養(yǎng)人的責(zé)任作出約定
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)、有償?shù)姆尚袆?dòng),雙方當(dāng)事人的權(quán)力責(zé)任擁有對(duì)應(yīng)性。扶養(yǎng)人唯獨(dú)在協(xié)議見(jiàn)效之日起負(fù)擔(dān)遺贈(zèng)人生老病死的責(zé)任,才享有受遺贈(zèng)的權(quán)力。本案中雙方簽訂的協(xié)議只是對(duì)遺贈(zèng)人財(cái)產(chǎn)的處分,并未對(duì)扶養(yǎng)人的義務(wù)做出了約定,并且沒(méi)有證據(jù)表明扶養(yǎng)人履行了對(duì)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù),因此該協(xié)議不符合遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的成立要件。
四、祖母房產(chǎn)立遺囑給孫子是遺贈(zèng)嗎
是屬于遺贈(zèng)的。在這里小編給您舉個(gè)例子,A立遺囑將財(cái)富留給孫子B,屬于遺言承繼還是遺贈(zèng)?公民立遺囑將小我私家財(cái)富贈(zèng)給法定繼承人之外的人,屬于遺贈(zèng)。依據(jù)我國(guó)《民法典》的劃定,第一順位的繼承人是配偶、子女、父母;第二順位承繼工資兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。是以,孫子B并非法定繼承人。假如A立遺囑,將財(cái)產(chǎn)留給法定繼承人,屬于遺囑繼承。而本案中,A立遺囑,將財(cái)產(chǎn)留給法定繼承人以外的孫子B,屬于遺贈(zèng)。
以上就是小編為大家整理的相關(guān)資料,在日常的生活中,我們應(yīng)該對(duì)一些常用的法律知識(shí)有所了解,這樣才能在我們需要幫助的時(shí)候運(yùn)用法律知識(shí)來(lái)維護(hù)自己權(quán)利。如果你還有其他的疑問(wèn),歡迎咨詢(xún)上海遺產(chǎn)繼承律師,我們給你提供專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專(zhuān)業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專(zhuān)業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶(hù)都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶(hù)“首次”則從寬。小戶(hù)賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀