盜竊未遂為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力能否構(gòu)成搶劫罪?廣州律師所告訴您
在日常生活中,我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到一些犯罪案件,其中包括盜竊和搶劫。這兩種犯罪看似相似,但實(shí)際上有著不同的法律定義和判罰標(biāo)準(zhǔn)。在某些情況下,盜竊未遂者為了逃避抓捕可能會(huì)使用暴力手段,這種情況下,是否可以將其行為認(rèn)定為搶劫罪呢?本文廣州律師咨詢網(wǎng)將圍繞這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)探討。
一、搶劫罪的法律定義
根據(jù)我國(guó)刑法第二百六十四條的規(guī)定,搶劫罪是指以暴力、脅迫手段,在公共場(chǎng)所或者他人住所、寓所、建筑物、車(chē)輛內(nèi)外等處,搶奪財(cái)物的行為。該罪的主體是以暴力、脅迫手段實(shí)施搶奪行為的人,客體是被搶奪的財(cái)物。
二、盜竊未遂的法律定義
盜竊未遂是指具有盜竊犯罪構(gòu)成要件的行為,但由于種種原因未能達(dá)到犯罪完成的結(jié)果。根據(jù)我國(guó)刑法第二百三十三條的規(guī)定,盜竊罪是指明知是他人財(cái)物,以非法占有為目的,侵占他人財(cái)物的行為。盜竊罪的主體是具有故意犯罪的人,客體是被盜竊的財(cái)物。
三、搶劫罪和盜竊未遂的區(qū)別
搶劫罪和盜竊罪的主要區(qū)別在于犯罪手段。盜竊罪的犯罪手段是秘密行動(dòng),而搶劫罪的犯罪手段則是暴力、脅迫。盜竊罪的主要目的是侵占他人財(cái)物,而搶劫罪的主要目的是搶奪他人財(cái)物。另外,搶劫罪的犯罪客體和盜竊罪有所不同,搶劫罪的客體是被搶奪的財(cái)物,而盜竊罪的客體是被盜竊的財(cái)物。
四、盜竊未遂者是否構(gòu)成搶劫罪
對(duì)于盜竊未遂者使用暴力的行為,是否可以認(rèn)定為搶劫罪呢?根據(jù)我國(guó)刑法第二百六十六條的規(guī)定,盜竊未遂者為逃避追究刑事責(zé)任,在現(xiàn)場(chǎng)使用暴力危及公共安全或者導(dǎo)致他人財(cái)物受損失的,應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
由此可見(jiàn),盜竊未遂者在現(xiàn)場(chǎng)使用暴力,如果危及公共安全或?qū)е滤素?cái)物受損失,是應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任的。但是,這并不意味著可以將其行為認(rèn)定為搶劫罪。因?yàn)閾尳僮锏姆缸飿?gòu)成要件之一是“搶奪財(cái)物”,而盜竊未遂者并沒(méi)有實(shí)際達(dá)到搶奪財(cái)物的結(jié)果。
然而,如果盜竊未遂者使用暴力的行為已經(jīng)達(dá)到了“搶奪財(cái)物”的行為,那么可以將其行為認(rèn)定為搶劫罪。比如,如果盜竊未遂者在作案過(guò)程中被發(fā)現(xiàn),為逃避抓捕而使用暴力,直接搶走了被盜物品并逃離現(xiàn)場(chǎng),那么這種行為已經(jīng)實(shí)際達(dá)到了搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件。
五、廣州市某案例分析
為了更好地理解盜竊未遂者使用暴力是否構(gòu)成搶劫罪的問(wèn)題,我們可以通過(guò)一個(gè)實(shí)際案例進(jìn)行分析。
廣州市某案發(fā)生在2018年,該案中一名盜竊未遂者在盜竊一家商店時(shí)被店員發(fā)現(xiàn),為逃避抓捕而使用暴力攻擊店員。然而,該盜竊未遂者并沒(méi)有實(shí)際達(dá)到搶奪財(cái)物的結(jié)果,只是在作案過(guò)程中使用了暴力手段。在該案中,法院最終認(rèn)定該盜竊未遂者的行為構(gòu)成了“搶劫未遂罪”,并判處其有期徒刑一年。
通過(guò)該案例,我們可以看到,盜竊未遂者使用暴力是否構(gòu)成搶劫罪,需要具體情況具體分析,而不能一概而論。
六、法律條文的適用
根據(jù)我國(guó)刑法第二百六十六條的規(guī)定,盜竊未遂者為逃避追究刑事責(zé)任,在現(xiàn)場(chǎng)使用暴力危及公共安全或者導(dǎo)致他人財(cái)物受損失的,應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法第二百六十四條的規(guī)定,搶劫罪是指以暴力、脅迫手段,在公共場(chǎng)所或者他人住所、寓所、建筑物內(nèi)非法侵入,搶奪他人財(cái)物的行為。
因此,根據(jù)刑法規(guī)定,盜竊未遂者在現(xiàn)場(chǎng)使用暴力,且導(dǎo)致他人財(cái)物受損失的行為應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。如果盜竊未遂者的行為已經(jīng)達(dá)到了“搶奪財(cái)物”的行為,那么可以將其行為認(rèn)定為搶劫罪。
七、結(jié)論
綜上所述,盜竊未遂者在現(xiàn)場(chǎng)使用暴力,不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為其行為就構(gòu)成搶劫罪。要根據(jù)具體情況具體分析,是否達(dá)到了搶劫罪的構(gòu)成要件,如是否實(shí)際達(dá)到了搶奪財(cái)物的結(jié)果等。如果行為已經(jīng)達(dá)到了搶奪財(cái)物的行為,則可以將其行為認(rèn)定為搶劫罪。
因此,對(duì)于盜竊未遂者使用暴力而導(dǎo)致他人財(cái)物受損失的情況,應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。同時(shí),我們也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于盜竊和搶劫等犯罪行為的打擊,加強(qiáng)社會(huì)治安維護(hù),保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全。
廣州律師咨詢網(wǎng)提醒大家,在實(shí)際工作中,律師應(yīng)該根據(jù)具體案件的情況,認(rèn)真分析判斷,充分發(fā)揮自己的專業(yè)知識(shí)和能力,為當(dāng)事人提供最好的法律服務(wù)。同時(shí),我們也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)和了解,提高自己的法律素養(yǎng),為維護(hù)社會(huì)公正、公平、公開(kāi)的法制環(huán)境做出貢獻(xiàn)。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀