上海刑事辯護(hù)律師視角下的“蘋(píng)果App Store涉黃事件”法律分析與思考
近日,蘋(píng)果App Store商店中的部分軟件因涉嫌涉黃內(nèi)容而引發(fā)了廣泛關(guān)注。對(duì)此,蘋(píng)果客服回應(yīng)稱(chēng),App Store的上架審核非常嚴(yán)格,并表示在用戶提供相關(guān)資料后會(huì)介入調(diào)查。這一事件不僅牽動(dòng)著消費(fèi)者的神經(jīng),也引發(fā)了法律界的熱議。作為上海刑事辯護(hù)律師,我將從法律的角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析,并探討其背后的法律問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略。
一、事件背景及經(jīng)過(guò)
據(jù)悉,有網(wǎng)友反映在蘋(píng)果App Store中搜索某些關(guān)鍵詞時(shí),會(huì)出現(xiàn)涉嫌色情內(nèi)容的軟件。這些軟件不僅存在不良信息,還可能對(duì)用戶的心理健康和社會(huì)風(fēng)氣造成負(fù)面影響。事件曝光后,蘋(píng)果客服迅速作出回應(yīng),表示App Store的上架審核機(jī)制非常嚴(yán)格,并承諾在接到用戶舉報(bào)并核實(shí)情況后會(huì)采取相應(yīng)措施。
然而,這一回應(yīng)并未完全平息公眾的疑慮。畢竟,App Store作為全球知名的軟件分發(fā)平臺(tái),其審核機(jī)制的有效性和嚴(yán)格性直接關(guān)系到億萬(wàn)用戶的切身利益。因此,有必要從法律層面進(jìn)一步審視這一事件,探討蘋(píng)果公司的責(zé)任與義務(wù)。
二、法律層面的分析
蘋(píng)果公司的法律責(zé)任
作為App Store的運(yùn)營(yíng)者,蘋(píng)果公司肩負(fù)著審核軟件內(nèi)容、維護(hù)平臺(tái)秩序的重要職責(zé)。根據(jù)我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等相關(guān)法律法規(guī),網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理,發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌模瑧?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息,采取消除等處置措施,防止信息擴(kuò)散,保存有關(guān)記錄,并向有關(guān)主管部門(mén)報(bào)告。
在此次事件中,若蘋(píng)果公司在審核過(guò)程中未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止涉黃軟件的上架,可能構(gòu)成對(duì)法律規(guī)定的違反。此外,蘋(píng)果公司作為平臺(tái)方,還應(yīng)當(dāng)建立健全的用戶投訴舉報(bào)機(jī)制,及時(shí)響應(yīng)并處理用戶的反饋。
涉黃內(nèi)容的法律界定
涉黃內(nèi)容通常指的是涉及淫穢、色情的信息或資料。在我國(guó),傳播淫穢物品的行為受到法律的嚴(yán)格規(guī)制?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》明確規(guī)定了傳播淫穢物品牟利罪和傳播淫穢物品罪等相關(guān)罪名。對(duì)于涉黃內(nèi)容的傳播者,不僅需要承擔(dān)刑事責(zé)任,還可能面臨行政處罰和民事賠償。
在此次事件中,涉黃軟件的開(kāi)發(fā)者顯然涉嫌傳播淫穢物品。而蘋(píng)果公司作為平臺(tái)方,雖然并非直接傳播者,但其在審核和管理方面的失職也可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
三、蘋(píng)果公司的審核機(jī)制及挑戰(zhàn)
蘋(píng)果公司一直以其嚴(yán)格的審核機(jī)制著稱(chēng)。據(jù)悉,App Store的審核團(tuán)隊(duì)會(huì)對(duì)每一款上架的軟件進(jìn)行全面審查,以確保其內(nèi)容合法合規(guī)。然而,在實(shí)際操作中,審核機(jī)制仍面臨諸多挑戰(zhàn)。
首先,隨著軟件數(shù)量的激增,審核團(tuán)隊(duì)的工作量也大幅增加。如何在保證審核質(zhì)量的同時(shí)提高效率,成為蘋(píng)果公司亟待解決的問(wèn)題。
其次,部分開(kāi)發(fā)者采用技術(shù)手段規(guī)避審核,如通過(guò)動(dòng)態(tài)加載、加密傳輸?shù)确绞诫[藏涉黃內(nèi)容。這無(wú)疑增加了審核的難度和復(fù)雜性。
最后,跨國(guó)監(jiān)管的缺失也是導(dǎo)致涉黃內(nèi)容泛濫的原因之一。由于App Store面向全球用戶,不同國(guó)家和地區(qū)的法律法規(guī)存在差異,使得蘋(píng)果公司在審核過(guò)程中難以做到面面俱到。
四、上海刑事辯護(hù)律師的建議與思考
針對(duì)此次事件,作為上海刑事辯護(hù)律師,我提出以下建議和思考:
完善法律法規(guī)體系
政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī),明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的責(zé)任與義務(wù),加大對(duì)違法行為的懲處力度。同時(shí),建立健全跨部門(mén)、跨地區(qū)的聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制,形成合力打擊網(wǎng)絡(luò)涉黃行為。
強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任
蘋(píng)果公司等網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任,加強(qiáng)對(duì)軟件內(nèi)容的審核和管理。建議設(shè)立更加嚴(yán)格的審核標(biāo)準(zhǔn)和流程,提高審核人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任意識(shí)。此外,建立健全的用戶投訴舉報(bào)機(jī)制,及時(shí)響應(yīng)并處理用戶的反饋。
提升公眾素養(yǎng)
加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全教育和宣傳,提高公眾對(duì)涉黃內(nèi)容的辨識(shí)能力和抵制意識(shí)。鼓勵(lì)廣大用戶積極參與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的清朗。
加強(qiáng)國(guó)際合作與交流
鑒于互聯(lián)網(wǎng)具有跨國(guó)性特點(diǎn),建議各國(guó)加強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的合作與交流,共同打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。通過(guò)分享經(jīng)驗(yàn)、協(xié)調(diào)行動(dòng)等方式,形成全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)網(wǎng)。
五、類(lèi)似案例的回顧與借鑒
回顧過(guò)去,我們不難發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò)涉黃事件并不鮮見(jiàn)。比如,某知名直播平臺(tái)曾因涉黃內(nèi)容被相關(guān)部門(mén)約談并處罰;某電商平臺(tái)也曾因銷(xiāo)售違禁品而引發(fā)社會(huì)關(guān)注。這些案例都告訴我們,網(wǎng)絡(luò)涉黃行為具有頑固性和反復(fù)性,需要我們持續(xù)不斷地加大打擊力度。
借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),我們可以看到他們?cè)诖驌艟W(wǎng)絡(luò)涉黃方面做出了很多努力。比如,美國(guó)成立了專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)犯罪調(diào)查機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)打擊網(wǎng)絡(luò)色情等違法犯罪行為;歐盟則通過(guò)制定嚴(yán)格的法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。
六、展望未來(lái):加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全治理的重要性
展望未來(lái),隨著科技的不斷發(fā)展和社會(huì)的不斷進(jìn)步,網(wǎng)絡(luò)安全治理的重要性將愈發(fā)凸顯。一方面,新的科技手段如人工智能、大數(shù)據(jù)等的廣泛應(yīng)用使得網(wǎng)絡(luò)安全面臨更大的挑戰(zhàn);另一方面,這也為我們提供了更多的手段和方法來(lái)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。
因此,我們需要不斷創(chuàng)新和完善網(wǎng)絡(luò)安全治理體系,提高網(wǎng)絡(luò)安全治理能力。這不僅是保障國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定的需要,更是維護(hù)廣大人民群眾切身利益的需要。
結(jié)語(yǔ)
作為上海刑事辯護(hù)律師,我對(duì)“蘋(píng)果App Store涉黃事件”進(jìn)行了深入的法律分析與思考。希望通過(guò)此文的探討,能夠引起社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全治理的重視和反思,共同推動(dòng)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全事業(yè)的健康發(fā)展。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專(zhuān)業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專(zhuān)業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀