被告宋A辯稱，對(duì)原被告、被告與原陳述的繼承人宋B之間的身份關(guān)系沒(méi)有異議。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　據(jù)認(rèn)為，東余杭路房屋的所有人是以宋B一人的名義登記的，宋B是該房屋的唯一所有人，宋B聲稱享有該房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，沒(méi)有法律依據(jù)。 宋乙和宋乙在房屋買(mǎi)賣合同中明確約定，該房屋的產(chǎn)權(quán)屬于宋乙。

　　宋乙向宋乙支付該房屋的折扣價(jià)11.6萬(wàn)元，如未支付折扣價(jià)，宋乙只能要求繼承人單獨(dú)支付折扣價(jià)。宋乙患有阿爾茨海默病并不意味著他不具備完全民事行為能力，原告提交的證人陳述沒(méi)有證據(jù)，不予受理。

　　原告在2014年10月10日立遺囑時(shí)，沒(méi)有證據(jù)表明宋B不具備完全民事行為能力，且遺囑由宋B本人親筆簽名，日期為10月，從“遺囑”內(nèi)容表達(dá)能力很好，字句連貫流暢，用詞恰當(dāng)，無(wú)錯(cuò)字不清。

　　遺產(chǎn)分配適當(dāng)、合理，證明乙宋精神清晰，具有充分的民事行為能力，因此被告提交的宋乙遺囑真實(shí)、合法、有效。

　　由于宋佳的女兒在2000年4月購(gòu)買(mǎi)這所房子時(shí)使用了宋乙服務(wù)43年的折扣，宋乙一直主張宋佳的權(quán)利，直到他去世，因此宋乙在遺囑中剝奪了宋佳的繼承權(quán)。 因此，宋B名下的東余杭路物業(yè)須由宋丁、宋冰、宋A根據(jù)宋B遺囑繼承。

　　被告提供了以下證據(jù)支持其申訴：

　　宋乙2014年10月10日的遺囑、一個(gè)寫(xiě)有“宋乙到宋甲處遺囑”的信封、宋乙、宋丙、宋甲、宋甲簽字的宋乙的各種證明、2014年8月25日交給宋乙的銀行存款證明、2015年2月26日宋乙的出院小結(jié)，用以證明宋乙有代表宋的自擬遺囑。他的三分之二由丁松、宋和宋兵平分。宋B認(rèn)為宋A侵占了他的權(quán)益，所以他的遺囑里沒(méi)有宋A的遺產(chǎn)份額。宋乙2015年2月26日的出院小結(jié)稱，宋乙“神志清醒”，說(shuō)明宋乙在寫(xiě)遺囑時(shí)具有完全民事行為能力。

　　審判結(jié)束后，死者宋B于2015年3月2日死亡，死者倪于2001年11月13日死亡。 原被告是死者的子女。 1996年5月，死者夫婦原房屋被拆除，兩名死者和宋毅被安排住在第XXX室。 XX市三門(mén)路XXX弄，并于2000年10月購(gòu)買(mǎi)了該房屋的產(chǎn)權(quán)，與業(yè)主以宋毅名義登記。

　　該房屋于2001年7月售出，東余杭路房屋的所有人仍以宋毅的名義登記。 2007年11月4日，宋B、宋A、宋佳、宋冰、宋毅簽署的家長(zhǎng)會(huì)會(huì)議紀(jì)要確認(rèn)：

　?。?）父親決定在財(cái)務(wù)上提供住房養(yǎng)老，并將權(quán)屬證書(shū)更名為宋B父親。我將辦理產(chǎn)權(quán)證過(guò)戶手續(xù)我想說(shuō)明買(mǎi)房的錢(qián)都是父親買(mǎi)的，但慧芳的賬戶一直在父親的賬戶上，所以應(yīng)該分成三部分。一張給她女兒惠芳。父母沒(méi)有足夠的錢(qián)支付他們的養(yǎng)老金，你的四個(gè)孩子將分享這筆錢(qián)；

　?。?）利用兼職工人來(lái)幫助完成日常工作。 隨后，東余杭路房屋所有人變更登記，以宋B的名義登記。

　　以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見(jiàn)到的法律問(wèn)題，如何正確處理這個(gè)問(wèn)題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。