因?yàn)橛性嫱ㄟ^(guò)遺囑能力在先，徐×3建北房出資3.2萬(wàn)元，其余建房款有國(guó)家農(nóng)村危房改造補(bǔ)助款5萬(wàn)元。接下來(lái)廣州遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　現(xiàn)徐×2雖出示建北房和東廂房的協(xié)議書(shū)和票據(jù)，但協(xié)議書(shū)和票據(jù)管理不能充分證明我國(guó)房屋建筑就是徐×2出資修建的，只能研究證明北房和東廂房是徐×2主持人員操辦的。

　　原告公司要求蘆莊村25號(hào)西廂房1.5間歸其所有，無(wú)事實(shí)提供依據(jù)。西廂房也不是被繼承人馬X花的遺產(chǎn)，西廂房4間建造于2003年，由徐X停與徐×3投資項(xiàng)目建設(shè)，徐×3出資3000元，其余由徐X停出資，該事實(shí)有不同法院已經(jīng)生效執(zhí)行判決和借條或者證實(shí)。

　　綜上，原告技術(shù)要求學(xué)生繼承的均是由于原告無(wú)法享受這個(gè)國(guó)家實(shí)施危房需要補(bǔ)貼及被告徐×2、徐×3、原告作為兒子徐X停出資翻建和完善新建的房屋，故請(qǐng)求人民法院應(yīng)當(dāng)依法直接駁回決定原告認(rèn)為訴訟程序請(qǐng)求。

　　被告徐辯稱(chēng)，2003年西樓建成時(shí)，是我父親徐停止尋找劉旭輝。建設(shè)協(xié)議是一個(gè)價(jià)值33,000元的項(xiàng)目。我父親給了劉旭暉7500元，我給了劉旭暉后來(lái)的13810.26元。

　　法院查明的事實(shí)如下：徐×1、馬×芝育有五個(gè)子女：長(zhǎng)子徐×良、次子徐×中、三子徐×亭、長(zhǎng)女徐、次女徐。徐婷于2005年1月3日死亡，離婚，被告徐×4系之女。馬志于2009年4月22日去世，徐×中于2015年7月5日去世，徐×中已離婚。徐×濤和徐江華是徐×鐘的孩子。

　　1989年，徐× 1、馬×志在懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)蘆莊村25號(hào)購(gòu)買(mǎi)北屋2.5間，徐× 1取得建設(shè)用地使用權(quán)證。2003年9月，許×1被批準(zhǔn)在蘆莊村25號(hào)院新建西廂房4間。西廂房建設(shè)時(shí)，徐X停止參與建設(shè)，懷柔區(qū)法院（2005）懷民初字第00991號(hào)民事判決已對(duì)西廂房付款糾紛作出。

　　2011年5月，許× 1被批準(zhǔn)將北室2.5間改建為北室3間，實(shí)際改建為4間小室（即3間破室、4間破室）。該房鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證顯示編號(hào)為2016淮（鎮(zhèn)）建字57號(hào)，原告于2016年6月28日以起訴狀及請(qǐng)求為由向法院提起訴訟。本案審理過(guò)程中，徐*良、徐*濤、徐江華均放棄繼承。

　　原告徐 × 1提交了湯河口鎮(zhèn)派出所的"證明"、魯莊村委會(huì)的"證明"、北京市死亡證明"、懷柔鎮(zhèn)派出所的"證明"和"建設(shè)用地使用權(quán)證明”。建設(shè)工程規(guī)劃許可證（1）建農(nóng)字〔2003〕127號(hào)、懷柔鎮(zhèn)村民建房施工許可證（2011）建字（文寧）510號(hào)。

　　《2016年建設(shè)規(guī)劃許可證》（編號(hào)：淮（鎮(zhèn)）建字）經(jīng)本單位質(zhì)證，被告認(rèn)可上述證據(jù)。本院無(wú)異議的確認(rèn)原件和被告的上述證據(jù)，并在卷中予以佐證。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。