盡管亞利桑那州已經(jīng)努力禁止向非法移民出租，但目前還沒有全州范圍內(nèi)的禁令。但是，全國各地都在加大努力，禁止向非法居住在該國的個人出租。此類限制獲得住房的法令通常在法庭上面臨挑戰(zhàn)，結(jié)果各不相同。廣州專業(yè)律師認(rèn)為這個問題需要做如下說明。

　　亞利桑那州的立法是一項嚴(yán)格而全面的移民法案。法律的附加條款涉及各種問題，包括：

　　禁止運輸或窩藏非法移民；

　　駕駛和扣押車輛。

　　這些是亞利桑那州移民法涵蓋的一些領(lǐng)域，但并非所有領(lǐng)域。如上所述，這些法律和其他法律中的許多條款目前在法庭上受到質(zhì)疑，可能需要一段時間才能澄清有關(guān)這些問題的法律。有關(guān)最新和全面的信息，您可能希望聯(lián)系專門從事移民法的當(dāng)?shù)芈蓭煛?

　　盡管聯(lián)邦政府對移民法事務(wù)擁有專屬管轄權(quán)，但大多數(shù)州都有涉及移民和影響移民的法律。亞利桑那州也不例外，擁有該國一些最嚴(yán)厲的移民相關(guān)法律。如果您有疑問或需要立即幫助，最好的辦法是聯(lián)系您附近的移民法律師，他們將代表您工作。

　　2010 年 4 月 23 日，亞利桑那州州長簡·布魯爾 (Jan Brewer) 簽署了參議院第 1070 號法案，旨在防止數(shù)十年來對墨西哥接壤州產(chǎn)生重大影響的非法移民。這項名為“支持我們的執(zhí)法和安全社區(qū)法”的法律將要求執(zhí)法官員通過檢查他們“合理懷疑”非法進(jìn)入美國的人的移民身份來執(zhí)行該州現(xiàn)有的聯(lián)邦移民法。但美國最高法院 2012 年的裁決以及 2016 年與原告的和解共同破壞了該法律。

　　例如，2016 年取消了一項因未能攜帶合法身份文件而指控移民輕罪的條款。雖然法律要求警方要求提供合法居留身份證明，但現(xiàn)在由官員自行決定.

　　亞利桑那州新法律的簽署引發(fā)了該法律的反對者和支持者對其合法性的持續(xù)全國性辯論。反對者聲稱該法律根據(jù)民權(quán)法違憲，認(rèn)為這將導(dǎo)致對該州西班牙裔和其他講西班牙語的居民進(jìn)行種族定性和騷擾。當(dāng)時的總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）早期反對新的亞利桑那州移民法，稱其“被誤導(dǎo)”并聲稱它“有可能侵犯無辜美國公民和合法居民的權(quán)利，使他們受到可能的阻止或質(zhì)疑，因為關(guān)于它們的外觀或聲音。”

　　該措施的支持者聲稱該法律只是執(zhí)行聯(lián)邦政府要求它做的事情，并辯稱該法律的總體目的是在一個受非法移民、毒品走私和人口販運嚴(yán)重影響的州內(nèi)確保社區(qū)和社區(qū)的安全。此外，一些人說需要法律來幫助領(lǐng)導(dǎo)移民改革。

　　廣州專業(yè)律師注意到，根據(jù)優(yōu)先權(quán)原則，美國憲法的至上條款（第 VI 條第 2 款）代表聯(lián)邦法律在由聯(lián)邦法律引起的事務(wù)中“優(yōu)先于”（或勝過）州法律的原則。由于移民法和政策本質(zhì)上是聯(lián)邦的，因此亞利桑那州的移民法被質(zhì)疑違反了至高無上的條款。美國第 9 巡回上訴法院維持下級聯(lián)邦法院的禁令，將此事向美國最高法院提起。