原告上海CCID建筑工程有限公司、被告上海寶冶集團(tuán)有限公司于2018年1月22日立案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海工程合同糾紛律師一起看看吧。

　　原告訴稱，被告與發(fā)包人青島揚(yáng)帆船舶設(shè)計(jì)制造技術(shù)有限責(zé)任公司企業(yè)簽訂《工程項(xiàng)目施工管理合同》，后被告與原告另行簽訂《建設(shè)中國(guó)工程進(jìn)行施工合同》，將其承包的青島揚(yáng)帆船舶制造能力有限公司的工程全部轉(zhuǎn)包給原告。

　　現(xiàn)原告已完成施工任務(wù)并交付給業(yè)主，但被告至今未履行支付工程款的義務(wù)，原告未提起訴訟。

　　被告上海寶業(yè)集團(tuán)有限公司在提交答復(fù)時(shí)提出管轄權(quán)異議，辯稱雙方當(dāng)事人在合同中約定不與上海市人民寶山區(qū)協(xié)商解決，如果爭(zhēng)議標(biāo)的金額超過(guò)500萬(wàn)元人民幣，案件將在上海市第二中級(jí)人民法院解決。因此，漠區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，要求將本案移送上海市第二中級(jí)人民法院審理。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)項(xiàng)目工程施工合同管理糾紛。

　　根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程合同糾紛是按照房地產(chǎn)糾紛管轄權(quán)確定的，屬于專屬管轄權(quán)。

　　合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利糾紛當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告人的居住地、履行合同的地點(diǎn)、合同的簽署地點(diǎn)、原告人的居住地、標(biāo)的物的所在地以及與爭(zhēng)議人民法院有實(shí)際聯(lián)系的其他地點(diǎn)，但不得違反等級(jí)管轄法和專屬管轄法的規(guī)定。

　　該項(xiàng)目位于即墨區(qū)。原、被告在合同中約定：雙方協(xié)商不成的，向上海市寶山區(qū)人民法院提起訴訟。如果爭(zhēng)議金額超過(guò)500萬(wàn)元，他們將向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，這違反了法律關(guān)于專屬管轄的規(guī)定。故該協(xié)議管轄條款應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，案件應(yīng)由項(xiàng)目所在地即墨區(qū)人民法院管轄。

　　故原告在本院起訴并無(wú)不當(dāng)，被告中國(guó)上海寶冶集團(tuán)股份有限責(zé)任公司對(duì)本案所提的管轄權(quán)異議理由我們不能通過(guò)成立，本院依法不予社會(huì)支持。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條、第三十四條、127條的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回了被告上海寶業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)的異議。

　　本案管轄權(quán)異議案件受理費(fèi)100元，由被告上海寶冶集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按要求對(duì)方對(duì)于當(dāng)事人的人數(shù)不斷提出一個(gè)副本，上訴于山東省作為青島市中級(jí)以及人民通過(guò)法院。

　　上海工程合同糾紛律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師。