夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方為家庭日常生活需要而約定借貸或一方所欠的債務(wù)。一方在家庭日常生活需要以外發(fā)生的，不用于夫妻共同生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。包括婚內(nèi)債務(wù)在內(nèi)的夫妻財(cái)產(chǎn)問題，是民法典婚姻家庭編的重要內(nèi)容。

　　夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利密切相關(guān)，而且影響債權(quán)人的利益和交易安全。在審理此類案件時(shí)，要嚴(yán)格遵循夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證責(zé)任，平衡保護(hù)各方合法權(quán)益。為提高此類案件的審判質(zhì)量和效率，以典型案例為基礎(chǔ)，總結(jié)審判思路和裁判要點(diǎn)。

　　案例1: 涉及確定債務(wù)的真實(shí)性

　　張某與高某原系夫妻。張某父母可以通過網(wǎng)絡(luò)銀行進(jìn)行轉(zhuǎn)賬給張某75萬元主要用于其婚內(nèi)購買房產(chǎn)，轉(zhuǎn)賬匯款單的附言注明“支付購房款”，該房產(chǎn)登記在張某、高某名下。后高某訴張某離婚并要求我們將該房產(chǎn)公司作為我國夫妻一個(gè)共同管理財(cái)產(chǎn)問題予以分割。張某提供其與父母沒有簽訂的借條一份，以證明借款75萬元屬于他們夫妻共同發(fā)展債務(wù)。高某抗辯稱借條形成于張某父母得知雙方離婚訴訟后，當(dāng)事人主義之間信息并不影響存在一些真實(shí)的借貸市場(chǎng)關(guān)系。

　　案例2: 確定債務(wù)是否用于聯(lián)合生產(chǎn)和經(jīng)營

　　李和周原來是夫妻。A公司是夫妻關(guān)系存續(xù)期間成立的。法定代表人李，執(zhí)行董事，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及工商注冊(cè)聯(lián)系人周?；橐龃胬m(xù)期間，李某以企業(yè)經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由，向王某借款300萬元，并約定A公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，王某起訴至法院，要求李某、周某、A公司承擔(dān)還款責(zé)任。周某辯稱自己是A公司的普通員工，他人在A公司注冊(cè)成立過程中使用周某的身份信息進(jìn)行工商登記，不屬于夫妻共同債務(wù)。

　　案例3: 涉及如何分配舉證責(zé)任

　　邵和鐘本是夫妻。邵某向陸某借款15萬元，用于支付父親重病醫(yī)療費(fèi)。陸訴至法院要求邵、鐘共同返還借款及逾期利息。陸認(rèn)為，該借款發(fā)生在邵與鐘關(guān)系存續(xù)期間。邵說，父親病重，需要一大筆醫(yī)藥費(fèi)。故邵、鐘應(yīng)證明該借款為個(gè)人債務(wù)，否則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。鐘認(rèn)為，邵的父親病情并不嚴(yán)重，其醫(yī)療費(fèi)用在家庭收入的合理范圍內(nèi)。該借款應(yīng)認(rèn)定為邵的個(gè)人債務(wù)。

　　案例4: 涉及當(dāng)事一方性質(zhì)期間的婚姻動(dòng)蕩，以確定債務(wù)的性質(zhì)

　　石某與盛某原系夫妻。石某在與盛某婚姻存續(xù)發(fā)展期間與他人育有一子。石某、盛某夫妻之間關(guān)系企業(yè)存續(xù)期間，金某向石某出借大額貨幣資金。

　　上?；橐雎蓭?/strong>了解到，金某認(rèn)為，借款發(fā)生在我國夫妻雙方關(guān)系進(jìn)行存續(xù)期間且投入石某經(jīng)營的公司，應(yīng)為他們夫妻可以共同提高債務(wù)。盛某認(rèn)為，石某出具借條時(shí)已因夫妻社會(huì)關(guān)系不斷惡化與盛某分居多年，且石某已在外非婚生子，借條所載錢款未用于處理夫妻一個(gè)共同學(xué)習(xí)生活。