刑事訴訟案件中刑事律師是否有作用？我們從上海刑事訴訟律師在刑事案件中審查證言證詞的過(guò)程中來(lái)看一下，刑事訴訟案件中律師是怎樣的不可或缺。

　　1、生產(chǎn)時(shí)間的記錄。

　　在案件的哪個(gè)階段形成記錄與被告是否自首有關(guān)。制作筆錄的時(shí)長(zhǎng)與偵查程序是否違法有關(guān)(超出法定時(shí)間，是變相刑訊逼供)。

　　上海刑事辯護(hù)律師網(wǎng)會(huì)通過(guò)比較幾種轉(zhuǎn)錄物的產(chǎn)生時(shí)間，可以分析:不同轉(zhuǎn)錄物對(duì)同一事件的描述發(fā)生了哪些變化，為什么會(huì)出現(xiàn)這種變化？

　　2. 唱片制作人和出席者。

　　很多時(shí)候，我們的調(diào)查人員在制作筆錄時(shí)并沒(méi)有養(yǎng)成簽字的習(xí)慣。雖然大部分筆錄中都記錄了兩名調(diào)查人員的姓名，但實(shí)際上除了調(diào)查人員的筆跡外，在場(chǎng)的其他調(diào)查人員的簽名很少。

　　這是明顯的證據(jù)瑕疵，偵查機(jī)關(guān)無(wú)法證明有兩名偵查人員在場(chǎng)。如果不能證明這一點(diǎn)，就違反了“”的規(guī)定。理論上講是非法證據(jù)，應(yīng)該排除。

　　3. 做記錄的地方。

　　在我處理的一起職務(wù)犯罪案件中，證人的證言對(duì)我們非常不利。我們找了一個(gè)證人了解情況，證人說(shuō)他在調(diào)查機(jī)關(guān)說(shuō)的不是真的，但是他不敢出庭作證，怕被調(diào)查機(jī)關(guān)帶走。

　　為了我自己的安全，我也不考慮向他調(diào)查取證。那你就得向法院申請(qǐng)證據(jù)了。

　　法院取得證據(jù)的前提是偵查機(jī)關(guān)的筆錄無(wú)效，否則法院不會(huì)受理我們的申請(qǐng)。我反復(fù)研究了證人的證詞，發(fā)現(xiàn)調(diào)查機(jī)關(guān)取證的地方是在一個(gè)招待所。

　　據(jù)目擊者稱，正是在這家招待所，他失去了一個(gè)月的人身自由，被迫按照調(diào)查機(jī)關(guān)的要求在書面記錄上簽字。我查了一下《刑事訴訟規(guī)則》，發(fā)現(xiàn)取證的地方是違法的。

　　因?yàn)楹茈y證明對(duì)人身自由的限制，所以只能以該地違法為由推翻證言。法院采納了我的意見(jiàn)，再次向證人取證，最終否定了被告的犯罪事實(shí)。

　　4. 是否告知當(dāng)事人自己的權(quán)利和義務(wù)。

　　根據(jù)法律規(guī)定，第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人、證人時(shí)，偵查人員必須告知其權(quán)利和義務(wù)。有點(diǎn)像我們?cè)诟叟_(tái)影視中經(jīng)常聽(tīng)到的“你有權(quán)保持沉默”，但換成了“你有權(quán)申請(qǐng)回避”、“你要承擔(dān)偽證罪的法律責(zé)任”。每次看論文都會(huì)關(guān)注記錄里有沒(méi)有這樣的記錄。

　　一般來(lái)說(shuō)，調(diào)查人員不會(huì)遺漏這一項(xiàng)。然而，老虎有時(shí)會(huì)打盹。我曾經(jīng)遇到過(guò)這樣的情況。犯罪嫌疑人告訴我，他和辦案的辦案人員有個(gè)人矛盾。所以我特別關(guān)注第一份筆錄里有沒(méi)有告知權(quán)利義務(wù)。果不其然，調(diào)查人員可能是想表達(dá)個(gè)人仇恨。

　　上海好的刑事辯護(hù)律師為了參與案件調(diào)查，沒(méi)有告知嫌疑人自己有申請(qǐng)回避的權(quán)利。在法庭上，我無(wú)法證明偵查人員與犯罪嫌疑人之間的個(gè)人恩怨，于是以偵查人員“未告知犯罪嫌疑人權(quán)利”為由，對(duì)偵查人員參與提審的訊問(wèn)筆錄提出質(zhì)疑。

　　5. 抄本的簽名。

　　正式合格的記錄至少應(yīng)有三個(gè)簽名:兩名調(diào)查人員和一方當(dāng)事人。至于偵查人員的簽名，前面已經(jīng)討論過(guò)了，這里就說(shuō)當(dāng)事人的簽名吧。當(dāng)事人簽名是律師最容易忽略的問(wèn)題。幾乎所有的成績(jī)單，最后的字都一樣。“

　　以上內(nèi)容我都看了(讀給我聽(tīng))，和我說(shuō)的是一致的。Xxx，yyyyy”。所以這句話大家都不重視。但是，有一次，我說(shuō)了這樣的話，否定了認(rèn)罪。成績(jī)單上的記錄如下:“我看過(guò)上面的成績(jī)單，和我說(shuō)的是一致的(因?yàn)閄XX是文盲，上面是警察寫的)”。

　　既然筆錄沒(méi)有注明讀過(guò)，那肯定是沒(méi)讀過(guò)；既然我的當(dāng)事人是文盲，我該怎么“看”呢？這意味著我的委托人不知道抄本的內(nèi)容，不能作為證據(jù)。當(dāng)我在法庭上說(shuō)出這一點(diǎn)的時(shí)候，公訴人頓時(shí)啞口無(wú)言。檢察官根本沒(méi)有注意到簽名問(wèn)題。

　　這是一個(gè)明顯的漏洞，注意這句話就可以做出判斷。有時(shí)，當(dāng)事人被迫簽署調(diào)查機(jī)關(guān)制作的筆錄。但是為了在以后的庭審中進(jìn)行辯護(hù)，有些當(dāng)事人會(huì)在簽名上搞一些花樣。比如“與我說(shuō)的不符”等。，如果辦案人員不慎，這樣的筆錄會(huì)被移交給法院作為證據(jù)，給律師辯護(hù)帶來(lái)機(jī)會(huì)。

　　6. 記錄中是否有任何修改或增加的痕跡。

　　上海市刑事辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)被拘留者時(shí)，他們中的一些人告訴我，筆錄中一些對(duì)自己不利的話沒(méi)有說(shuō)，但不知何故，它們出現(xiàn)在了筆錄中。如果當(dāng)事人的陳述屬實(shí)，說(shuō)明調(diào)查人員在筆錄中增加了新的內(nèi)容。

　　這種做法看似不可思議，但在現(xiàn)實(shí)生活中是有可能發(fā)生的。一些調(diào)查人員急于破案，不惜竭盡全力偽造證據(jù)。

　　因此，在審查口頭證據(jù)時(shí)，必須注意文字筆錄是否流暢，字體大小是否基本相同，筆跡風(fēng)格是否統(tǒng)一，墨水深度是否一致。如果筆錄中有不和諧的字跡，并且沒(méi)有給被告蓋章確認(rèn)指紋，需要引起我們足夠的警惕。

　　如果我們確定筆錄中可能存在偽造，可以向法院申請(qǐng)筆跡鑒定。辯護(hù)律師的申請(qǐng)可能不被法院受理，但可以幫助法院最終判決。

　　筆錄的內(nèi)容因個(gè)案而異。放入案卷的每一條記錄都是為了證明案件的一個(gè)或幾個(gè)點(diǎn)，是相互驗(yàn)證的關(guān)鍵。公訴人應(yīng)該得出的結(jié)論是可以互相印證，我們應(yīng)該得出的結(jié)論是筆錄中關(guān)鍵事實(shí)的沖突。案件事實(shí)的基本要素包括:時(shí)間、地點(diǎn)、人和過(guò)程。

　　以上就是上海好的刑事辯護(hù)律師在刑事辯護(hù)案件中對(duì)于證言證詞的一個(gè)審查作用，從此也可知道刑事案件中找專業(yè)的刑事辯護(hù)律師還是很有必要性的。

　　聲明：該內(nèi)容系整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們將按規(guī)定核實(shí)后及時(shí)處理。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海刑事訴訟律師在刑事案件審查言詞證據(jù)”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。