目前，刑事辯護(hù)人群體中經(jīng)常就實(shí)體法在辯護(hù)中發(fā)揮更大作用還是程序法在辯護(hù)中發(fā)揮更大作用進(jìn)行辯論。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　刑法學(xué)家認(rèn)為，無(wú)論是實(shí)體法還是程序法，二者沒有本質(zhì)的區(qū)別，最終的結(jié)果都是發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，發(fā)現(xiàn)的事實(shí)取決于證據(jù)，因此證據(jù)法在刑事辯護(hù)中起著最重要的作用。

　　在一個(gè)國(guó)家法治發(fā)展的過程中，其防衛(wèi)形式必然會(huì)從盲目無(wú)為防衛(wèi)到輕防衛(wèi)，甚至從實(shí)體防衛(wèi)到進(jìn)攻性程序防衛(wèi)。 目前，我國(guó)存在著“三駕馬車”并存的現(xiàn)象，即輕罪辯護(hù)、單一證據(jù)證明能力辯護(hù)、程序辯護(hù)是主要領(lǐng)導(dǎo)者。

　　早年，刑事辯護(hù)人多傾向于做無(wú)罪辯護(hù)，其實(shí)那是特定社會(huì)歷史發(fā)展時(shí)期才有效的一種重要手段。因?yàn)樵谥袊?guó)十幾年前，我們的律師法官檢察官是通過分析不同的資格進(jìn)行考試，在當(dāng)時(shí)的條件影響之下，法官檢察官可能入職的門檻相對(duì)成本較低，而且企業(yè)由于我國(guó)當(dāng)時(shí)的辦案工作條件和辦案規(guī)范性程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能沒有國(guó)家現(xiàn)在技術(shù)要求學(xué)生嚴(yán)格，所以如果當(dāng)時(shí)存在很多的證據(jù)具有相當(dāng)粗糙，甚至起訴的罪名不符合法定的構(gòu)成要件。

　　司法會(huì)計(jì)人員提供專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)和辦案模式就導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)確實(shí)有很多問題案件信息可以實(shí)現(xiàn)罪刑法定為由做無(wú)罪辯護(hù)。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)司法行政機(jī)關(guān)從業(yè)人員綜合素質(zhì)和學(xué)歷的不斷努力提高，辦案程序設(shè)計(jì)越來(lái)越完善規(guī)范，我們認(rèn)為刑事律師動(dòng)輒就以不符合犯罪行為構(gòu)成來(lái)做無(wú)罪辯護(hù)的成功的空間可以說(shuō)也是非常小了。

　　而據(jù)統(tǒng)計(jì)，這幾年無(wú)罪辯護(hù)率已經(jīng)是7‰以下，甚至每年的無(wú)罪辯護(hù)成功的案件都不足一千件，在全國(guó)百萬(wàn)以上的刑事訴訟案件中的成功率非常之小。從無(wú)罪辯護(hù)轉(zhuǎn)向罪輕辯護(hù)或者應(yīng)用程序辯護(hù)是目前市場(chǎng)必然的一個(gè)主要趨勢(shì)。

　　本地律師很少可以采用系統(tǒng)程序辯護(hù)，因?yàn)橐粋€(gè)程序辯護(hù)問題就是學(xué)生找出公檢法在辦案過程中的程序上的違法犯罪行為方式或者瑕疵，就是和公檢法進(jìn)行信息對(duì)抗，對(duì)于社會(huì)主要通過案件都在發(fā)展當(dāng)?shù)氐穆蓭煻?，做出自己這樣的決定是中國(guó)需要具有很大的勇氣的。據(jù)廣州刑事律師所知，程序辯護(hù)用得比較多的都是外地律師，當(dāng)?shù)芈蓭熎毡樘岣哌\(yùn)用的就是罪輕辯護(hù)，因?yàn)樗麄冞@種辯護(hù)和公檢法沒有能夠直接地利益上的對(duì)抗和沖突。

　　2010年最高法院頒布了兩個(gè)重要證據(jù)進(jìn)行規(guī)定，并在此發(fā)展基礎(chǔ)知識(shí)之上，最高國(guó)家人民對(duì)于法院2013年1月1號(hào)頒布了新的司法解釋，吸收了兩個(gè)證據(jù)制度規(guī)定的主要的內(nèi)容，使得電子證據(jù)辯護(hù)具有了堅(jiān)實(shí)的法條基礎(chǔ)，而不再僅僅需要依靠相關(guān)理論。

　　綜上所述，廣州刑事訴訟律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。