孔先生和張女士一起度過了青春，共遇到困難，感情基礎比較好。雖然雙方的關系已經破裂，但雙方和對方的家庭在協(xié)商財產分割時仍然尊重和理解對方，但離婚后雙方都面臨著非?，F(xiàn)實的困難。因此，他們希望在財產上贏得盡可能多的權益，并最終選擇訴訟方式解決分歧。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產糾紛律師一起看看吧。

　　從法律上講，本案值得注意的法律問題有三點： 一是孔先生是否因患有精神疾病而能夠獲得經濟幫助； 二是孔先生的父母提供的三十萬元資助是贈與還是貸款； 三是張女士要求一次性支付子女撫養(yǎng)費的要求是合理的。

　　第一，孔先生因為精神疾病有困難，可以得到一些經濟上的幫助。離婚訴訟時，孔先生已失業(yè)一年多，無經濟來源。根據(jù)《婚姻法》第四十二條規(guī)定，張女士應當給予適當?shù)慕洕Y助。但本案中，張女士獨自撫養(yǎng)孩子?？紤]到照顧婦女兒童權益的原則，張女士也屬于被照顧方?？偟膩碚f，孔先生和女士在房產方面都沒有太多的傾斜和照顧。

　　第二，孔先生認為父母可以提供的30萬元資助工作一般企業(yè)會被認定為贈與。隨著我國房價影響日益水漲船高，越來越多的夫妻在購房時需要我們獲得自己父母的資助，離婚時，父母的資助是贈與還是通過借款都將發(fā)展成為中國庭審中的焦點解決問題。

　　在本案中，孔先生和張女士并未向孔先生對于父母出具借條，一般都是會被認定為父母對夫妻關系雙方的贈與，雖然這筆資助原本是40萬元，張女士曾經歸還過10萬元，但亦不能據(jù)此認定為借款，雙方國家對此產生爭議具有較大。

　　在計算了孔先生和張女士的財產、存款和債務后，我們計算出雙方的總資產為100萬存款+320萬財產－83萬債務=337萬元，孔先生可以得到168.5萬元。

　　第三，張女士一次性要求支付子女撫養(yǎng)費是沒有法律依據(jù)的。最高人民法院對扶養(yǎng)費的支付有明確規(guī)定，以定期支付為原則，一次性支付為例外。吳小芳法官認為，在決定一次性支付贍養(yǎng)費時，應考慮支付者的負擔能力和子女的實際需要。其中，支付人的負擔能力是支付的基本條件，如果支付人一次性支付贍養(yǎng)費會導致自己的生活困難，那么法院就不能支持一次性支付方式。

　　在這種情況下，孔先生未來的就業(yè)能力令人擔憂，一次性支付子女撫養(yǎng)費可能會導致孔先生未來的生活陷入困境。因此，張女士要求一次性支付子女撫養(yǎng)費的要求很難得到支持。

　　在對這些案件信息進行一個全面的事實和法律問題分析后，孔先生和張女士對于學生自己企業(yè)所能學習獲得的權益有了清楚的認識。在此研究基礎上，我們可以建議孔先生一方在30萬元資助的問題上發(fā)展作出一些讓步，以換取張女士在撫養(yǎng)費的問題上沒有作出讓步，雙方以160萬元折價補償款達成調解。

　　在什么時候和什么情況下離婚是一個合理的決定這個問題沒有標準的答案。 雖然我國《婚姻法》及其司法解釋對“夫妻關系確實破裂”的具體情形作了規(guī)定，包括一方患有精神疾病且長期無法治愈的情形，即法律上的“夫妻關系確實破裂”，但法院可以據(jù)此決定當事人的離婚。

　　美國著名心理學家奧地利王儲德雷克塞爾認為，夫妻很少意識到他們的困難不在于他們的性格特征或外部生活條件，而在于當他們關系的原始基礎消失后，他們無法找到新的平衡。

　　本案中，張女士明知孔先生有精神病，不顧雙方家庭反對，執(zhí)意與孔先生結婚生子。一旦為愛而生的勇氣是強大的。然而，孔小梅的出生，孔先生精神疾病的加重，孔先生的失業(yè)，外界生活條件的任何變化都足以打破孔先生與張女士婚姻原有的平衡。張女士認為，婚姻的繼續(xù)存在，不僅威脅到家庭的幸福，也威脅到整個家庭的身心健康。離婚是唯一的解決辦法。達成離婚協(xié)議后，雖然在財產分割上有分歧，但雙方始終抱著尊重和愛的真心，努力理解和體諒對方的難處，最終在律師的幫助下達成調解，守護著雙方的美好回憶。

　　其實，離不離婚并不是最重要的問題，最重要的是所做的決定是一個基于勇氣還是因為懦弱。畢竟，當婚姻關系陷入財務困境，改變中國已經成為不可為了避免地發(fā)生了，婚姻再也回不到當初的那個模樣，我們國家必須直面社會這個歷史事實，并盡自己的最大工作努力去追尋幸福。

　　以上分析就是廣州離婚財產糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。