由于司法實(shí)踐中的種種情況，對(duì)非法吸收公眾存款罪的數(shù)額進(jìn)行深入研究迫在眉睫。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　一、刑事律師非法吸收公共存款犯罪額的認(rèn)定

　　根據(jù)我國(guó)有關(guān)司法規(guī)定，非法吸收公眾存款罪的數(shù)額不是構(gòu)成犯罪的主要條件，而是構(gòu)成犯罪和量刑的重要環(huán)節(jié)和參照條件，在其他情況下，犯罪數(shù)額越大，社會(huì)危害性越大，可見(jiàn)數(shù)額的大小與其社會(huì)危害性成正比。

　　在國(guó)家司法實(shí)踐中，這類行為的數(shù)額的確定也非常重要，但由于數(shù)額的確定是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，加之我國(guó)法律對(duì)數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有統(tǒng)一，導(dǎo)致法官在審理案件過(guò)程中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致，因此在同一案件中有不同的判決，這也影響了對(duì)非法吸收公款罪犯的定罪和處罰。由于司法實(shí)踐中的種種情況，對(duì)非法吸收公眾存款罪的數(shù)額進(jìn)行深入研究迫在眉睫。

　　對(duì)于公眾非法吸收的資金數(shù)額的確定，是以犯罪分子吸收的資金總額為基礎(chǔ)計(jì)算的，《非法集資解釋》對(duì)此有明確規(guī)定。 如果行為人在犯罪發(fā)生前已將資金返還存款人，可以作為量刑的補(bǔ)充參考。行為人吸收的資金依法視為本金，存款人收到的收入為利息，案件發(fā)生前已償還的本金和利息不予扣除。

　　當(dāng)然，如果將利息轉(zhuǎn)換為本金，就不包括在犯罪數(shù)額之內(nèi)。究其原因，主要是：本金和利息的計(jì)算方式不僅體現(xiàn)了法律的公平正義原則，而且法律不會(huì)持有行為人的態(tài)度。此外，法律還將籌資欺詐行為規(guī)定為非法占有他人財(cái)產(chǎn)目的，行為人的資金用途不同，侵犯國(guó)家或個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，非法吸收是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)， 它干擾的是行為人在犯罪發(fā)生前將部分資金返還被害人的國(guó)家金融秩序，從道德上講不屬于非法占有，不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。

　　非法吸收公眾存款罪是另一種情形，其行為是犯罪的主要條件，行為人無(wú)論返還與否，都侵犯他人的合法財(cái)產(chǎn)。即使有部分資金返還，也不能依法抵扣，這也是按照《非法集資解釋》的規(guī)定執(zhí)行的。

　　二、非法吸收社會(huì)公眾存款罪案發(fā)前已歸還本金以及是否可以計(jì)入

　　在審理非法吸收利用公眾存款案件時(shí)，對(duì)于案發(fā)前已經(jīng)沒(méi)有歸還的本金數(shù)額是計(jì)入管理還是需要予以扣除？這一直是理論界存在爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題，舉個(gè)例子假如行為人向存款人那里借了 10 萬(wàn)元本金，案發(fā)前行為人將 5 萬(wàn)元本金還給了存款人，那么在非法吸收公眾存款罪認(rèn)定工作方式中，犯罪數(shù)額計(jì)算為 10 萬(wàn)元比較科學(xué)合理設(shè)計(jì)還是我們還是 5 萬(wàn)元？

　　學(xué)者們通過(guò)調(diào)查研究方法得出以下兩種不同觀點(diǎn)：一種重要觀點(diǎn)的人認(rèn)為自己已經(jīng)無(wú)法歸還的數(shù)額不應(yīng)計(jì)入其他犯罪數(shù)額中，這體現(xiàn)了法律的人性化服務(wù)原則，既要懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪也要以學(xué)生合理的方式能夠喚醒行為人的錯(cuò)誤思想意識(shí)；另一種主要觀點(diǎn)理論認(rèn)為，雖然行為人已歸還全部活動(dòng)或者兩個(gè)部分本金，但他的行為發(fā)生改變不了已構(gòu)成主義犯罪的事實(shí)，那么案發(fā)前歸還的數(shù)額應(yīng)當(dāng)計(jì)入犯罪數(shù)額。

　　廣州國(guó)際刑事律師贊成第二種觀點(diǎn)。無(wú)論是非法吸收能力還是集資詐騙除了學(xué)習(xí)行為生活方式導(dǎo)致有些什么區(qū)別，行為人只要發(fā)生了積極吸收公眾存款的行為，即使案發(fā)前歸還部分本金，也改變不了犯罪心理行為的本質(zhì)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重破壞這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融安全穩(wěn)定和具有特色社會(huì)危害性。

　　因?yàn)椤缎谭ā分幸?guī)定，無(wú)論以何種教學(xué)方式不斷吸收公眾存款，對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展模式構(gòu)成威脅的，即可構(gòu)成本罪。另外《非法集資解釋》第三條中也規(guī)定，“非法吸收知識(shí)或者變相吸收公眾存款的數(shù)額，以行為人所吸收的資金全額計(jì)算。案發(fā)前后已歸還的數(shù)額，可以同時(shí)作為量刑情節(jié)酌情考慮”，因此，根據(jù)教師這一政策法律制度規(guī)定政府行為負(fù)責(zé)人在案發(fā)前歸還的數(shù)額不應(yīng)扣減，應(yīng)以自身實(shí)際所吸收的全部資產(chǎn)數(shù)額為準(zhǔn)。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，非法吸收公眾存款罪是另一種情形，其行為是犯罪的主要條件，行為人無(wú)論返還與否，都侵犯他人的合法財(cái)產(chǎn)。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。