相對于單獨(dú)犯罪，共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。根據(jù)我國刑法第 25 條第 1 款規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海非法行醫(yī)律師一起看看吧。

　　共同犯罪有兩個特點(diǎn)：

　　一是犯罪主體為二人以上；

　　二是犯罪是共同故意，共同犯罪行為。如果兩個以上未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人共同合伙行醫(yī)，那么肯定成為非法行醫(yī)罪的共犯。本文討論的非法行醫(yī)罪犯罪主體的特殊共犯問題從以下幾個情形進(jìn)行分析：

　　第一種是，具有一定資質(zhì)并合法用戶注冊信息登記的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，聘請未取得一個醫(yī)生進(jìn)行執(zhí)業(yè)資格問題的人到本 機(jī)構(gòu)可以從事社會醫(yī)療診療實(shí)踐活動。

　　首先未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的行為人，完全認(rèn)定為非法行醫(yī)罪的犯 罪主體。那么該機(jī)構(gòu)明知行為人不具備資格而聘請其執(zhí)業(yè)，該機(jī)構(gòu)的法律環(huán)境責(zé)任公司屬于何種性質(zhì)。有觀點(diǎn)我們認(rèn)為，刑法中的非法行醫(yī)罪的犯罪研究主體是自然人，而該機(jī)構(gòu)不成立非法行醫(yī)罪的犯罪相關(guān)主體，不構(gòu)成企業(yè)單位經(jīng)濟(jì)犯罪。因此，只能選擇按照國家醫(yī)療安全衛(wèi)生教育行政資源管理的有關(guān)部門規(guī)定，對機(jī)構(gòu)進(jìn)行政處罰。

　　上海國際刑事律師認(rèn)為，這樣的分析方法過于簡單粗糙。如果沒有醫(yī)療工作機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人明知實(shí)施農(nóng)村醫(yī)療 行為的是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人而故意聘請或者放任其在機(jī)構(gòu)主要從事醫(yī)療教學(xué)活動，那么該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人開始實(shí)施的非法行醫(yī)犯罪心理行為持一種方式故意的態(tài)度，并且為其犯罪組織行為的實(shí)施發(fā)展提供了場所，報酬，條件影響等等。因此，上海刑事律師認(rèn)為學(xué)習(xí)這種特殊情況下，醫(yī)療保障機(jī)構(gòu) 的負(fù)責(zé)人不能完全建立屬于非法行醫(yī)罪的共犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法行醫(yī)罪的犯罪主體部分之一。

　　醫(yī)療行業(yè)機(jī)構(gòu)中其他醫(yī)護(hù)人員因?yàn)槿绻髦袨槿耸俏慈〉冕t(yī)生執(zhí)業(yè)資格的，在其具體實(shí)施非法行醫(yī)犯罪這個過程中，為其提供有效協(xié)助，同樣重要也是該犯罪實(shí)施中存在很多主觀上的共同故意和客觀上的幫助幼兒行為，可認(rèn) 定為從犯。

　　第二種是取得醫(yī)師資格的人和未取得醫(yī)師資格的人合伙經(jīng)營不符合經(jīng)營資格的診所，共同參與醫(yī)療過程。

　　如果未取得醫(yī)師資格的人在診療過程中構(gòu)成非法行醫(yī)罪，那么取得醫(yī)師資格的人是否構(gòu)成共同犯罪？上海刑事律師認(rèn)為，未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的診所由兩合伙人開辦，合伙人允許未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人開展醫(yī)療活動。這說明非法行醫(yī)罪的犯罪條件和犯罪行為得到了合伙人的認(rèn)可，在主觀上不僅存在犯罪的共同故意，在客觀行為上也存在有條件的支持和幫助。因此，即使只有未取得醫(yī)師資格的人犯罪，取得醫(yī)師資格的合伙人滿足共同犯罪的構(gòu)成要件，也應(yīng)認(rèn)定為本罪的犯罪主體。

　　第三種是，出借、轉(zhuǎn)讓以及醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行執(zhí)業(yè)許可證給他人通過非法行醫(yī)的，對出借方該如何運(yùn)用定性？

　　上海的刑事律師認(rèn)為，將醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證借給他人非法行醫(yī)，可以分為兩種情況處理。 一是貸款人僅將自己的醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證出借或轉(zhuǎn)讓，而不知道借款人如何經(jīng)營醫(yī)療執(zhí)業(yè)。在這種情況下，借出、轉(zhuǎn)讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的人主觀上不具有共同犯罪故意，不能認(rèn)定為共同犯罪。

　　一是貸款人在知悉他人非法行醫(yī)行為的情況下，故意出借、轉(zhuǎn)讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)行醫(yī)執(zhí)照，首先主觀上具有促成非法行醫(yī)罪的共同意圖。 雖然沒有具體的犯罪行為，但它損害了公共安全和公共衛(wèi)生管理秩序，間接地為患者的健康和生命埋下了安全隱患。 應(yīng)當(dāng)將非法行醫(yī)罪認(rèn)定為共同犯罪的幫兇。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果兩個以上未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人共同合伙行醫(yī)，那么肯定成為非法行醫(yī)罪的共犯。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海非法行醫(yī)律師。