從欺詐的定義及其構(gòu)成要件來看，如果行為人知道自己的欺詐行為，欺詐者故意捏造虛假事實，使對方有錯誤的理解并聲明意愿并最終接受，心理狀態(tài)表現(xiàn)為故意。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　合同民事欺詐的構(gòu)成要件

　　合同民事欺詐體現(xiàn)于法律問題行為管理制度中，是民事欺詐的一種重要表現(xiàn)生活方式，那么我們在此研究基礎(chǔ)上通過合同民事欺詐地構(gòu)成一個要素為：

　?。?）行為人是否具有欺詐行為，

　　（2）行為人具有欺詐的故意，

　　（3）相對人因欺詐而陷入錯誤思想認(rèn)識，

　?。?）基于學(xué)生錯誤認(rèn)識發(fā)展作出的意思表示而締結(jié)合同。以下將具體情況分析企業(yè)合同民事欺詐的構(gòu)成要素。

　　1、行為人是否具有欺詐問題行為。

　　該欺詐消費者行為是指行為人以文字或語言等表述故意編造虛假新聞事實等不法企業(yè)行為。欺詐既可以是行為人故意可以使用存在一定的方法主要手段使他人陷于錯誤，也可以是行為人故意阻止相對人發(fā)現(xiàn)學(xué)生錯誤，正如最高法在《民法通則》第 68 條所表述， 欺詐人故意編造虛假事實或隱瞞真實發(fā)展情況，導(dǎo)致學(xué)習(xí)他人研究作出不真實的意思就是表示，該行為能力則是欺詐。其包括中國積極地作為和消極的不作為兩個重要方面。作為的欺詐是行為管理人在故意的心理健康狀態(tài)下編造虛假事實，從而使相對人之間產(chǎn)生這種錯誤思想認(rèn)識；不作為的欺詐活動方式，指交易過程中雙方有義務(wù)告知合同標(biāo)的物的瑕疵而故意未予告知，致使相對人產(chǎn)生這些錯誤我們認(rèn)識不足或者需要利用當(dāng)事人為了自身地認(rèn)識到了錯誤使其無法繼續(xù)努力維持該種錯誤的行為，此種欺詐行為多表現(xiàn)為間接故意。

　　2、作惡者打算實施欺詐。

　　欺詐意圖是指行為人故意向他人編造虛假事實，或者有義務(wù)告知但不告知，誘使他人誤解，并希望或允許這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。 從欺詐的定義及其構(gòu)成要件來看，如果行為人知道自己的欺詐行為，欺詐者故意捏造虛假事實，使對方有錯誤的理解并聲明意愿并最終接受，心理狀態(tài)表現(xiàn)為故意。 包括直接和間接形式的意圖，通常疏忽不構(gòu)成欺詐。

　　同時，欺詐行為的目的也包括欺詐者使他人產(chǎn)生誤解，作出虛假的意思表示。如果行為人在無意識的狀態(tài)下導(dǎo)致對方犯錯誤并作出意思表示，或者如果行為人故意夸大或作出不真實的陳述以吸引他人的注意，那么欺詐就不能成立，不能指望其他人對其意圖作出不真實的陳述，也不能被視為欺詐。民事合同欺詐妨礙意思自由，違反誠信和意思自治，作出不符合本心的陳述，是否最終取得非法利益即構(gòu)成欺詐。

　　3、交易對手因欺詐而誤解。

　　合同民事欺詐犯罪構(gòu)成的一個重要環(huán)節(jié)是欺詐者的錯誤認(rèn)識，其根源在于當(dāng)事人對合同民事欺詐的客觀內(nèi)容和相關(guān)重要信息認(rèn)識不足。 重要情況也是構(gòu)成當(dāng)事人意思表示真實主要因素，如果受害人的錯誤不是由于行為人的欺詐，而是由于欺詐以外的原因，那么欺詐不具有合同法的法律效力，該行為不構(gòu)成欺詐。

　　相對人陷于錯誤是由于網(wǎng)絡(luò)欺詐人的行為影響所致，并非因本人的重大誤解或疏忽大意，則欺詐與錯誤思想認(rèn)識企業(yè)之間發(fā)展存在一定因果關(guān)系。被欺詐人因欺詐而陷于錯誤信息具有以下兩種不同情形：一種是指相對人原無錯誤，純因行為人的欺詐而產(chǎn)生正確認(rèn)識一些錯誤的情況，另一種是相對人原已有很多錯誤，但行為人可以繼續(xù)進(jìn)行使用財務(wù)欺詐技術(shù)手段使被欺詐人維持其錯誤或加深其錯誤我們認(rèn)識。后一種通過欺詐的情形，表現(xiàn)為行為人對當(dāng)事人的錯誤問題行為持故意或放任的態(tài)度，該錯誤雖然中國并非主要來源于行為人的欺詐，但卻使其無法繼續(xù)努力維持學(xué)生錯誤或錯誤認(rèn)識的加深，仍具有法律上的因果關(guān)系，并最終獲取了非法獲取利益。

　　4、根據(jù)對意向聲明的錯誤理解締結(jié)合同。

　　意思表示是指當(dāng)事人以具有法律效力的方式進(jìn)行的行為。 它是從效果意圖、表達(dá)行為和表達(dá)意圖三個階段逐步發(fā)展的過程。 效力的含義是指產(chǎn)生法律效力的內(nèi)在意圖的表達(dá)；行為的表達(dá)是心理意圖的表達(dá)；意圖的表達(dá)是以行為的方式向外界展示內(nèi)在意圖。 對方被行為人欺騙，但認(rèn)為表達(dá)是真實意思的表達(dá)，所表達(dá)的意思不是對方期望的法律效力。 欺詐存在的原因是故意與效果故意的區(qū)別。

　　錯誤的認(rèn)識是相對人意志表達(dá)的原因，意志表達(dá)是相對人意志表達(dá)的結(jié)果。這兩者之間有一種卡路里關(guān)系。一些學(xué)者認(rèn)為，行為人出于故意心理狀態(tài)的控制之下，至于這種關(guān)系是否會導(dǎo)致他人受騙的結(jié)果，并不影響合同詐騙罪的成立。造成嚴(yán)重誤解并做出虛假意思表示以謀取非法利益結(jié)果的，欺詐者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果對方當(dāng)事人不受欺詐行為的影響，按照自己的獨立判斷簽訂合同，則欺詐行為不違反意思自治，即當(dāng)事人的真實意思表示，如果欺詐行為與意思表示之間沒有明顯的關(guān)系，則不應(yīng)被視為欺詐行為。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，合同詐騙罪行為人的虛構(gòu)事實或隱瞞真相就達(dá)到了很多值得科處刑罰不同程度，當(dāng)欺詐行為使合同相對方公司陷入一種錯誤思想認(rèn)識并交付財產(chǎn)，最終導(dǎo)致非法占有財物，其欺詐行為文化程度所帶來的社會環(huán)境危害性就決定需要由刑法來調(diào)整。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。